Статья за пиратский софт

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица. По статистике в год рассматривается несколько сотен дел, связанных с нарушением авторских прав на ПО, и к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. До сих пор у пользователей возникают вопросы об ответственности за использование нелицензионного ПО. Поэтому в данной статье мы постараемся осветить основные аспекты. О том, как снять риски использования программного обеспечения и, с чего начать, читайте в нашей статье о внедрении практики эффективного управления программными активами. В силу любого лицензионного соглашения с правообладателем ПО компания несет ответственность по использованию софта в надлежащем количестве и надлежащим способом.

и смежных прав — статья УК главное, что с пиратским софтом. За 10 лет доля нелицензионного ПО в России снизилась на 18% и Программное обеспечение (ПО) является объектом авторских прав (ст. несет ответственность по использованию софта в надлежащем. Части 2 и 3 статьи УК предусматривают наказание за . одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на.

Риски использования нелицензионного ПО: о чем важно знать директору

Попытки сэкономить на программном обеспечении например, скачать Windows бесплатно из торрент-сетей приводят к тому, что на компьютере пользователя появляется пиратский софт, потенциально опасный для ПК и личных данных пользователя. В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом о справедливости лучше вообще молчать. Состав преступления Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным - свыше 250 тысяч. Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контрафактные экземпляры произведений". Что такое проверочная закупка?

Почему стоит приобретать лицензионный софт и чем опасен пиратский?

Попытки сэкономить на программном обеспечении например, скачать Windows бесплатно из торрент-сетей приводят к тому, что на компьютере пользователя появляется пиратский софт, потенциально опасный для ПК и личных данных пользователя. В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом о справедливости лучше вообще молчать.

Состав преступления Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным - свыше 250 тысяч.

Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают.

Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контрафактные экземпляры произведений". Что такое проверочная закупка? Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки "пиратов".

Главный из этих методов - проверочная закупка не путать с контрольной закупкой. Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых - о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело. Признаки проверочной закупки Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.

Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа "1С:Комплексная поставка", "Компас-3D" или "Photoshop".

Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров. В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают по их счету "вхолостую". Явное несоответствие заказанной программы потребностям "заказчика" есть важный признак засады. Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.

Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый. Он будет "чистый": с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера "до", осмотр или экспертиза "после" - появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными.

Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом "инсталлятора" на компьютере программ не было вообще, а после визита - появились. Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав.

Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров - наоборот, цена не интересует, а происхождение программ - очень. В комнате с компьютером кроме "заказчика" будут присутствовать еще не менее двух лиц понятые , либо там будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить.

В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами.

В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят. Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом и только в этом случае купить компьютер за хорошую цену.

Нарушения Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах "палочная система" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон. Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.

Другое распространенное нарушение - использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.

Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе. Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.

Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т. Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 неправомерный доступ и 273 вредоносные программы , которые не имеют "порога" в виде размера нарушения.

Но такие нарушения - отдельная большая тема. Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания. Предохранение Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.

Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны.

Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще. При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ "на всякий случай".

При квалификации деяния по ч. В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств. Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы.

Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться. Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно "слабый" компьютер, на котором программы, нужные "заказчику", будут не работать, а еле-еле шевелиться.

Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили. Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка. Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит - просто не ставить контрафактного ПО. Ставьте бесплатное. Ставьте Линукс. Можно ли переложить ответственность? Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела.

Она будет подтверждать то, что подозреваемый "знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу". Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.

Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т. Статья 3 УК ч. В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность "джентльменских соглашений", можно привести подобную "расписку" при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства.

Если исполнитель убийства напишет "расписку" о том, что он "никаких претензий к заказчику не имеет", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может. Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта?

Ответ очевиден. Тем не менее, заблуждение о "волшебной расписке" распространено повсеместно. И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия обычно сисадмина возлагается ответственность "за соблюдение лицензионной чистоты ПО".

Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть "козел отпущения", на которого все можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность несет его руководитель.

Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая "определяет ответственное лицо", то привлекать по статье 146 будут его. В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом "волшебной расписки", с помощью которой перекладывается уголовная ответственность.

Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто "несет ответственность по инструкции". Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет.

А ситуация, когда "ответственность возложена инструкцией" на кого-то одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений. Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за "нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил".

В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой "должностной инструкцией" это раздел X Трудового кодекса.

Нелицензионные программы: ответственность за использование

Почему новая технология Li-Fi не заменила Wi-Fi? Одна копия Windows 7 или Windows 10 может стоить, как неплохой офисный монитор. Добавим сюда пакеты Office и специализированные программы вроде Фотошопа. Получается дорого. А ведь всё можно скачать на флэшку с торрент-трекера и установить бесплатно. Давайте разберёмся, что страшного может произойти при использовании пиратских копий в компании и насколько велик риск.

Ответственность за использование нелицензионного ПО

Государственные инспекции и надзоры; Сами правообладатели. Виновными по закону могут считаться несколько человек. Действие данного закона распространяется на домашних пользователей, использующих компьютер в личных целях. За нарушение авторских прав могут привлечь к следующим видам ответственности: Административная ст. Стоимость пиратского ПО исходя из цен на коробочные версии : до 50 000 рублей. Наказание: Для физических лиц - штраф от 1 500 до 2 000 рублей. Для должностных лиц — штраф от 10 000 до 20 000 рублей. Для юридических лиц — штраф от 30 000 до 40 000 рублей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установка пиратского софта - Что грозит за программы с торрентов?

Нелицензионное ПО: чем грозит использование пиратского софта

Почему стоит приобретать лицензионный софт и чем опасен пиратский? В Казахстане всё ещё сохраняется высокий уровень пиратства в области программного обеспечения. Пиратство ПО приносит большие убытки для экономики. Какие типы пиратства распространены в Казахстане? Пользователи могут приобретать и устанавливать нелицензионный софт, даже не подозревая о его происхождении.

Части 2 и 3 статьи УК предусматривают наказание за . одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на. Жизнь одна и не стоит её ломать себе и своим близким из-за Или там фактически будут судить - есть софт, есть статья. Статья УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в том.

Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов предложил отменить уголовное наказание за установку и использование контрафактного программного обеспечения. По его словам, в регионах нередки случаи, когда на компьютерах установлено нелицензионное ПО.

Могут ли посадить за пиратские программы на домашнем компьютере?

Нелицензионные программы: ответственность за использование Нелицензионные программы: ответственность за использование 01. Использование нелицензионного ПО и баз данных влечет ответственность, вплоть до уголовной. Рассказываем, что бывает за применение контрафактного ПО. Кто и как ищет нелицензионное ПО Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации.

Ответственность за установку пиратского ПО

Статьи для директора Риски использования нелицензионного ПО: о чем важно знать директору Разработчики поделились с нами, как они выявляют тех, кто использует нелицензионные программы и к каким последствиям это приводит на практике. Нестабильность российской экономики и падение курса рубля привели к значительному повышению цен на зарубежные программы. Связано это с тем, что многие ИТ-директоры просто недооценивают масштабы проблемы и возможные последствия, а сотрудники устанавливают нелицензионные программы без ведома начальства.

В РФ могут отменить уголовное наказание за использование пиратского ПО

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО БУДЕТ ЗА УСТАНОВКУ ПИРАТСКОГО СОФТА И НЕЛИЦЕНЗИОННЫХ ПРОГРАММ. [ПРАВО ЗНАТЬ]