Решение суда апелляционной инстанции

Определение и решение апелляционного суда Определение суд апелляционной инстанции постанавливает в случаях: 1 отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений; 2 отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение; 3 отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения; 4 отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений; 5 изменения определения суда первой инстанции; 6 отмены определения с направлением на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу. По содержанию апелляционное определение состоит из: 1 вводной части с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен наименований лиц, участвующих в деле; 2 описательной части с указанием: краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенных доводов и возражения других лиц, участвующих в деле; установленных судом первой инстанции обстоятельств; 3 мотивировочной части с указанием: мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался; 4 резолютивной части с указанием: вывода апелляционного суда; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования ст. Решение апелляционный суд принимает в случаях отмены судебного решения и принятия нового или изменения решения ст. Содержание решения суда апелляционной инстанции отличается от содержания определения, поскольку учитывается специфика решения, именно его мотивировочная и резолютивная части. Так, согласно ст.

В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное которым она может отменить решение суда первой инстанции и. Определение и решение апелляционного суда: Определение суд апелляционной инстанции постанавливает в случаях: 1) отклонения апелляционной. Новая редакция Ст. ГПК РФ. 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. 2.

Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции 12. В отличие от ч. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно - процессуальным законом. Решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе принять только по представлению прокурора и или жалобе потерпевшего, его законного представителя. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления. Вне зависимости от доводов жалобы или представления суд апелляционной инстанции проверяет, имеются ли основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного оправданного. Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалобы или представление. Если статьей 378 УПК РФ предусматривалось только четыре вида решений, принимаемых судом кассационной инстанции, то ст. В частности, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести определение постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия. В то же время суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. В данном случае, суд передает уголовное дело на новое судебное разбирательство. Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

6. Постановление суда апелляционной инстанции

В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч. К ним отнесены следующие виды решений: 1 об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2 об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3 об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4 об изменении приговора суда первой инстанции.

В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях постановляет приговор. Противоречивой представляется закрепленная в законе норма о том, что при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит приговор п.

Следовательно, суд апелляционной инстанции при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела должен вынести постановление, а не приговор, как это прямо указано в законе.

Кроме того, в ч. При этом ничего не говорится о другом виде решения, принимаемом мировым судьей — о постановлении, а именно: не установлено, какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам пересмотра решения мирового судья, вынесенного в виде постановления. Подобные пробелы в нормах, регламентирующих вынесение решений по уголовным делам в судах апелляционной инстанции, позволили В. В данном случае некоторые исследователи признают существование и применение аналогии закона в уголовном судопроизводстве 2.

Очевидно, что перечень решений, которые может принять суд апелляционной инстанции, нуждается в расширении и уточнении. В юридической литературе неоднократно высказывались предложения о закреплении в УПК РФ полномочий суда апелляционной инстанции по пересмотру судебных решений мировых судей, принятых в виде постановлений, а также о закреплении перечня видов решений судов апелляционной инстанции, которые они вправе принять по результатам пересмотра постановления мирового судьи.

Возможность апелляционного обжалования решений только мировых судей воспринимается как ограничение конституционного права граждан на пересмотр приговора вышестоящим судом ч. Александров А. Необходимость введения права апелляционного обжалования решений судов всех уровней остро назрела в России, в частности требовались расширение и корректировка видов принимаемых судом апелляционной инстанции решений. Данным законом не только предусмотрено право апелляционного обжалования решений мирового судьи, районного суда и верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда далее — суда уровня субъекта Российской Федерации , но и существенно расширен перечень видов решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.

Так, согласно ч. Как мы видим, возможность отмены оправдательного приговора и вынесения обвинительного приговора, предусмотренная ныне действующей ч. Таким образом, при сомнениях в невиновности оправданного суд апелляционной инстанции не может вынести обвинительный приговор и вынужден будет возвратить уголовное дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

В этой ситуации нельзя говорить о полноценной апелляции. Сама возможность возвращения дела суду первой инстанции противоречит сущности апелляции. Именно право исправления обжалуемого решения в любой его части без направления уголовного дела в суд первой инстанции является исключительным преимуществом апелляционного процесса по сравнению с другими формами пересмотра решений.

И это не единичное мнение. Так, Л. Татьянина и В. Если же обратиться к ст. Вспомним, что в ч. Такое существенное противоречие недопустимо, поскольку с началом применения нового закона у суда апелляционной инстанции возникнут затруднения в принятии решений при рассмотрении уголовных дел. Основания для отмены любого решения суда апелляционной инстанции с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство перечислены в ч.

К ним относятся допущенные нарушения уголовно-процессуального и или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем в соответствии с ч. Следовательно, при апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, аналогичном порядку рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, вышеуказанные нарушения можно устранить в суде апелляционной инстанции без необходимости возвращения уголовного дела в суд первой инстанции.

Вы точно человек?

В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч. К ним отнесены следующие виды решений: 1 об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2 об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3 об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4 об изменении приговора суда первой инстанции. В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях постановляет приговор. Противоречивой представляется закрепленная в законе норма о том, что при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит приговор п. Следовательно, суд апелляционной инстанции при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела должен вынести постановление, а не приговор, как это прямо указано в законе.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Постановление суда апелляционной инстанции Новая редакция Ст. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. В апелляционном определении должны быть указаны: 1 дата и место вынесения определения; 2 наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3 лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; 4 краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 5 обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; 6 мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Требования, предъявляемые к судебному решению, установленные ст. В апелляционном определении обязательно должны быть отражены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении же апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

6. Постановление суда апелляционной инстанции

Требования к содержанию апелляционного определения установлены ч. В апелляционном определении должны быть указаны: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда; лицо, подавшее апелляционные жалобу , представление; краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств , объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Следует иметь в виду, что по смыслу положений ч.

Новая редакция Ст. ГПК РФ. 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. 2. 6. Постановление суда апелляционной инстанции: В соответствии со ст. ГПК если суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового. 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств.

Поделиться: 16827 Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре? После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда.

6. Определение и решение апелляционного суда

История развития[ править править код ] Институт пересмотра судебного решения вышестоящим судом начинает своё существование с конца XV — начала XVI века. Так, в Судебнике 1497 года в статье 16 определяется размер пошлин с докладного списка. Докладной список представлял собой протокол заседания судный список суда первой инстанции, передававшийся на рассмотрение доклад вышестоящей инстанции, которая давала указание, как решить дело. Решение вышестоящей инстанции писалось на оборотной стороне судного списка и являлось основанием для выдачи правой грамоты судом первой инстанции. Основанием для доклада являлись сомнения судьи, возникающие из трудности дела или неясности права, ограниченная компетенция судьи и разногласия судей при совместном суде. Решение вышестоящей инстанции по докладу выносилось на основе фактического пересмотра всех материалов дела. Таким образом, институт доклада являлся зародышем апелляционного производства в России [4]. Статья 64 Судебника 1497 года определяет порядок пересмотра дел по жалобе сторон, так называемый пересуд, упоминаемый ст.

An error occurred.

.

Апелляционное определение

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции