Приобщение документов в апелляционной инстанции гпк

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции введена Федеральным законом от 09. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Документы Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. . и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; .. лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу. Вывод суда апелляционной инстанции об их недостаточности в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных нормами ГПК РК. Законодательно предусмотрен обмен состязательными документами. . их приобщения к делу, суд апелляционной инстанции должен оценить их.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Юриспруденция Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. После первого пробного шага, когда апелляция была применима лишь к пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей, апелляция заняла полноправное место в системе пересмотра судебных актов [1, с. Как результат деятельности суда по оценке доказательств судебный акт должен быть мотивирован таким образом, чтобы суд вышестоящей инстанции понял, почему судом первой инстанции был сделан данный вывод об обстоятельствах дела на основе имеющейся совокупности доказательств. Однако суды нижестоящей инстанции не всегда мотивируют свои решения должным образом, чем создают трудности в определении достаточности доказательств. Вывод суда апелляционной инстанции об их недостаточности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом случае потребуется представление дополнительных доказательств либо дело будет разрешено на основании имеющихся в деле. Следует отличать достаточность доказательств, которая определяется на окончательном этапе оценки, от их полноты, определяемой на подготовительном этапе. Категория полноты доказательств шире понятия достаточности, поскольку включает в себя все доказательства без исключения, которые должны быть исследованы и оценены [2, с. Для суда апелляционной инстанции важна именно достаточность доказательств, а не их полнота, как иногда указывается в процессуальной литературе. Их достаточность связана с достоверностью в том смысле, что недостаточность проявляется как в полном отсутствии доказательств фактов основания иска или возражений против него либо наличия недостоверных доказательств [3, с. Это означает, что для признания доказательств необходимо установить их достоверность. При наличии у доказательств одинаковых содержаний, но имеющих разные источники, суд апелляционной инстанции признает их достоверными. Когда же содержание доказательств противоречиво, то суду сложно оценить их на предмет достоверности, поскольку он не может сделать вывод лишь на основании преимущества количественного состава доказательств. Из вышесказанного следует, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных нормами ГПК РК.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Ведущая: Добрый день! Тема нашей встречи: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе". Начнём с первого вопроса: Что такое апелляция и что понимается под апелляционной инстанцией? Третьякова В. Еще Е. Васьковский отмечал: "Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок".

Один из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, - создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство. Слово "apellatio" латинского происхождения и означает "обращение, жалоба". Смысл апелляции заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции с целью исправить судебную ошибку. В Российском государстве институт пересмотра судебных постановлений начинает свое существование с конца XV — начала XVI вв.

В этот период, ознаменованный изданием Судебников 1497 и 1550 гг. Если дело рассматривалось судом первой инстанции настолько неправильно, что невозможно было провести его проверку, то высший суд выносил постановление о передаче дела в низший суд для нового рассмотрения.

Несомненно, наибольший вклад в развитие судебной системы, и в том числе суда апелляционной инстанции, как уже упоминалось ранее, внесла судебная реформа 1864 года.

Уездный съезд мировых судей как вторая инстанция действовал коллегиально в составе не менее трех судей. Он рассматривал дела по жалобам на решения мировых судей в апелляционном порядке, то есть по существу, в полном объеме.

В 1917 году институт апелляции прекратил свое существование в гражданском судопроизводстве нашей страны. Статья 2 Декрета гласила: "Решения местных судов окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат". Экономические, политические и социальные преобразования, произошедшие в нашей стране в конце XX века, потребовали реформирования судебной системы, гражданского судопроизводства в целом, введения института мировых судей и института пересмотра их судебных постановлений.

Таким образом, под апелляцией понимается проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, а под апелляционной инстанцией имеется в виду конкретный вышестоящий суд, осуществляющий такую проверку.

Более конкретно апелляционные суды указаны в ст. Ведущая: Какие виды апелляции существуют, и какая апелляция имеет место в настоящее время в РФ?

Первая закреплена, например, в законодательстве Франции, Италии, вторая - в законодательстве Австрии, Германии. Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты. Положительные моменты каждого из указанных видов апелляции можно отметить словами известного процессуалиста А.

Рихтера: "при полной апелляции сторонам не возбранено предъявлять новые доказательства, которые могут совершенно изменить физиономию дела, как она представлялась судьям первой инстанции; установление неполной апелляции имеет целью освобождение апелляционных судов от излишней работы по производству дел, а также освобождение лиц, участвующих в деле от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде".

Полная апелляция допускает представление в суд второй инстанции новые доказательства; при неполной — стороны вправе оперировать лишь данными, рассмотренными в первой инстанции. Борисова также дает развернутую характеристику видам апелляции. Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды.

По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом случаях возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в апелляционные суды, наряду с уже рассматриваемыми, новые доказательства. Цель полной апелляции — "исправить погрешности - добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела".

Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение. Таким образом, можно сделать вывод, что при полной апелляции суд апелляционной инстанции осуществляет проверку правильности рассмотрения и разрешения судом первой инстанции дела, а при неполной — проверку решения суда первой инстанции. Избранная в ГПК РФ и действующая в настоящее время модель апелляции, сочетает черты как неполной, так и полной апелляции с преобладанием последних, поэтому может быть названа в полной мере смешанной апелляцией.

Но, полагаю, что в сложившихся условиях это является оптимальным и компромиссным решением проблемы эффективного функционирования второй инстанции в судах общей юрисдикции. Ведущая: Вера Павловна, а кто имеет право на апелляционное обжалование? По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.

При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ. Следует обратить внимание, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и или на них возлагаются обязанности.

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и или резолютивной частях судебного постановления. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем статья 48 ГПК РФ либо законным представителем статья 52 ГПК РФ.

Однако, напоминаю, что полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ. Гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ также вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Например, Роспотребнадзор, организации, защищающие права потребителей, и другие. Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ведущая: Какие сроки подачи апелляционной жалобы? Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что отражается в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи 108 ГПК РФ. В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления. Если этот срок пропущен по уважительным причинам, то суд вправе восстановить процессуальный срок в соответствии с требованиями ст.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Ведущая: Если возражение на апелляционную жалобу не подано в установленный законом срок, то какие наступают последствия для стороны? По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Если возражение на апелляционную жалобу не было подано в установленный судом первой инстанции срок, то суд апелляционной инстанции может принять такие возражения и приобщить их к делу, однако такие возражения не могут быть учтены судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке по существу. Ведущая: Какой процессуальный срок направления материалов в суд второй инстанции по частной жалобе?

Так, в отличие от обжалования решения суда первой инстанции частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как правило, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Исключение составляют определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и иные, прямо предусмотренные законом, когда с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Ведущая: Какие сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. Кроме того, ГПК РФ, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Например, в случае нарушении я избирательных прав граждан их заявления должны быть рассмотрены в пяти- либо трехдневный срок, а иногда и немедленно ст. Ведущая: Вера Павловна, какие последствия наступают в случае неявки стороны в суд апелляционной инстанции? Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поэтому неявка стороны в суд апелляционной инстанции практически никаких последствий для нее не влечет, так как независимо от явки лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, во всяком случае, рассмотрит апелляционную жалобу, представление по существу.

Хотелось бы обратить внимание, что извещение лиц, участвующих в деле, допускается любыми средствами связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является только одной из форм судебных извещений и вызовов. В настоящее время допускается извещение телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, заказным письмом, СМС-сообщением, по месту работы, через родственников, и иными способами, перечень которых в ГПК РФ не органичен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Ведущая: Могут ли стороны представить в суд апелляционной инстанции новые доказательства? Вместе с тем, статья 327. Речь идет о проверке наличия так называемых безусловных оснований для отмены решения, подлежащих применению вне зависимости не только от доводов апелляционных жалобы, представления, но и от того, повлияли ли данные нарушения на результат судебного разбирательства, например, ненадлежащее извещение либо не извещение лиц, участвующих в деле.

Поэтому, оценивая эти нормы во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции учитывает, как правило, только имеющиеся в деле доказательства, а дополнительно представленные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными полная апелляция.

Новое регулирование апелляционного производства предусматривает ограничения в представлении в суд апелляционной инстанции новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции. Такой же "ограничительный" подход предусматривало и регулирование кассационного производства в предыдущей редакции ГПК РФ. Вопрос о принятии дополнительных новых доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд всегда ставит на обсуждение.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных новых доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин уважительный или неуважительный невозможности представления дополнительных новых доказательств в суд первой инстанции.

При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные новые доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. К уважительным причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных новых письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Хочется добавить, что дополнительные новые доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами. Ведущая: Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно по своей инициативе истребовать новые доказательства?

В соответствии со ст. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представляется наиболее правильной та правовая позиция, что суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе истребовать дополнительные или новые доказательства при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, и вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, их предоставить, либо оказать этим лицам содействие в их собирании. Вместе с тем, исходя из принципа законности. Думаю, не будет ошибкой либо существенным нарушением норм процессуального права тот случай, когда суд апелляционной инстанции самостоятельно истребует какие-либо доказательства, тем более, если это приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора по существу.

Ведущая: Может ли судья апелляционной инстанции отправить дело на рассмотрение в суд 1 инстанции? Теперь суд апелляционной инстанции обязан вынести судебное постановление по существу, например, новое решение либо определение о прекращении производства по делу статья 328 ГПК РФ. Однако в настоящее время имеются два исключения из этого общего правила. Так, при наличии нарушений правил подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ, отменяет постановление суда первой инстанции и передает дело на новое рассмотрение, но уже в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Вторым исключением является случай, когда решение судом первой инстанции было принято в предварительном судебном заседании абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В таком случае суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, и с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

Наши издания Нередко при обжаловании решения суда первой инстанции у сторон появляются новые доказательства, или имеются доказательства, которые не принял во внимание суд первой инстанции. Для таких ситуаций процессуальный закон предусмотрел возможность предоставления в суд апелляционной инстанции новых доказательств. Это ситуации исключительные, поскольку по общему правилу суд апелляционной инстанции, хотя и проводит разбирательство по правилам суда первой инстанции, но по существу дело не рассматривает. Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные новые доказательства только в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции, и эти причины признаны судом уважительными. К уважительным причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных новых письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от 10. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. Необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы. Примеры из практики При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление. Постановление АС Московского округа от 18.

Рассмотрение апелляционной жалобы по правилам первой инстанции гпк

Ведущая: Добрый день! Тема нашей встречи: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе". Начнём с первого вопроса: Что такое апелляция и что понимается под апелляционной инстанцией? Третьякова В. Еще Е.

Вывод суда апелляционной инстанции об их недостаточности в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных нормами ГПК РК. Законодательно предусмотрен обмен состязательными документами. . их приобщения к делу, суд апелляционной инстанции должен оценить их. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции порядок, сроки. В любом случае, приобщение доказательств осуществляется на основании первой инстанции и затребует елсли необходимо новые документы. . ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения. должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные. и обоснованно удовлетворил ходатайство лица о приобщении к материалам дела . Такие документы принимаются и рассматриваются.

Судом на органы опеки и попечительства возложена обязанность контроля за исполнением Коваленко К. В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст.

Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции

Статья 327. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Новая редакция Ст. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции порядок, сроки. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вопрос в том, как можно воспрепятствовать имею в виду законные методы представлению новых доказательств. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Конечно быдем возражать против рассмотения судом новых доказательст, но....

Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции