Почему россия не правовое государство

Правовое государство Правовое государство — это государство, в котором созданы условия для обеспечения прав, свобод человека, гражданина, а также необходимые механизмы для их дальнейшей реализации. N 15—П говорится о том, что правовое государство по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно обеспечивает безопасность граждан, охрану и защиту их прав и законных интересов, эффективное восстановление в правах. Поэтому в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется на основе принципа юридического равенства статьи 1, 2, 17, 18, 19 и 45 Конституции Российской Федерации. Правовым государство является в том случае, если его деятельность основана на праве, а целью его деятельности служит обеспечение, защита прав и свобод человека. Необходимо сказать, что на настоящий момент Россия только начала процесс формирования правового государства, но таковым еще не стала.

Нет, Россия не является правовым государством в силу следующих обстоятельств: 1. На протяжении 18 лет в России реализуется политика " вертикали. Не смотря на демократические перемены, произошедшие в стране за последние десятилетия, Россию отнюдь нельзя назвать правовым государством. 6 дн. назад До Путина Россия тоже не была правовым государством? А там чуть раньше СССР тоже правовым не было? Но попробуем почитать.

Почему Россия не становится правовым государством?

Безответственность и безнаказанность. Жертвами, уже в который раз, стали престарелые пенсионеры, чей возраст превзошел отметку девяносто. В данном случае, пенсионеров даже не пытались обмануть: под угрозой расправы квартиру просто заставили подарить. К беспределу, унаследованному нам из 90-х, мы уже привыкли. Бандитами культивируемый, конечно, не государством. Но при полном бездействии государства. Действительно, какое дело 94-летнему старику, если его взрослый сын или внук взяли кредит и за него не расплачиваются. Тем более, какая связь этого кредита с жизнью малолетнего правнука, которой бандиты-коллекторы угрожают. Предполагалось, что в любом спорном случае, потерпевшая сторона будет обращаться в суд. Правда, вмешательство суда требовалось редко. Большинство разногласий урегулировали партком с профкомом, пристыдив нарушителей норм социалистического общежития. Тогда этого вполне хватало. Сегодня в суды тоже не очень-то спешат обращаться. Впрочем, дополнять УК РФ даже нет необходимости. Хочется спросить у наших законодателей — у нас, что не хватает судебных приставов, этих вполне законных, униформированных, экипированных спецсредствами бойцов правопорядка, недавно отметивших свой юбилей. У них, видите ли, прав не хватает. Вот и дайте им эти права.

Главное для Путина не правовое государство, а монополизация власти

Окончательно выявилась неизбежность радикальных перемен, и обозначился их основной контур- политический плюрализм, свободная экономика, права и свободы человека.

В общественном сознании, казалось безнадежно искалеченном тоталитарным режимом с его коммунистической идеологией, стала утверждаться новая для нас иерархия ценностей, общепринятая в современном цивилизованном мире: человек, его права и свободы - гражданское общество- правовое государство.

В этой новой для нас иерархии ценностей на первом месте находятся человек, его права и свободы как высшая ценность ст. При этом государство в качестве основной своей задачи признает обеспечение прав и свобод человека, его свободное развитие, обязано соблюдать и защищать их, и в этом состоит его предназначение ст. Эти известные ныне положения приводятся здесь лишь для того, чтобы подчеркнуть еще раз, что гражданское общество выше государства, представляющего его политическую организацию, а право речь идет о правовом государстве выше политики.

Такие социально-правовые конструкции в недавнем прошлом воспринимались как совершенно недопустимая ересь, за любое изложение которой следовали немыслимые кары.

Историческая память о них глубоко и надолго осела в нас, мешая нам стать наконец народом, а не оставаться запуганной толпой. История убедительно подтверждает, что гражданское общество - менее быстро формируемая и значительно дольше сохраняющаяся социальная система, нежели государство. В то же время исторические особенности развития России - существование ее на протяжении значительной части ушедшего столетия в условиях тоталитарного режима - оставляли мало надежд на постепенное позитивное преобразование в современное демократическое государство.

Было очевидным, что обеспечение прав и свобод человека, воссоздание подлинно гражданского общества и его институтов, формирование свободной рыночной экономики возможны только через становление правового государства.

Как известно, современное правовое государство - это государство, основанное на принятой в соответствии с демократической процедурой а это значит, и воспринятой народом, гражданским обществом конституции; на развитой и непротиворечивой правовой системе, естественно, включающей общепризнанные правовые принципы и нормы международного права, имеющие приоритет перед национальным законодательством; на независимой и эффективной судебной власти, место и роль которой соответствуют положениям классической теории разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной.

Если же предметно уточнить идею правового государства, рассматривать его в конкретных и конструктивных аспектах, то по принятии конституции все сводится к двум основным составляющим правового государства -- это стабильные правовые законы, во-первых, и независимая судебная власть, во-вторых.

Однако никакой ошибки в данном случае нет. Все дело в том, что законы, принимаемые, как известно, государством, могут быть и неправовыми и, более того, антиправовыми. К несчастью, именно наша история, в том числе совсем недавняя, подтвердила, что целая историческая эпоха может быть временем действия неправовых законов, т. Таким образом, отметалась сама идея права как воплощения социальной справедливости, позитивно действующего социального регулятора, воспринимаемого обществом как необходимый и полезный для всех элемент социальной жизни.

Если не видеть различия между правом и законом, то надо признавать, что и социалистическое советское государство, и германский Третий рейх, и полпотовская Кампучия были правовыми государствами - как известно, недостатка законов в них не было. К чему привели такие представления о праве, хорошо известно из нашей истории, из содержания тех законов, которые принимались в нашей стране в период с 1917-го до начала 90-х годов. Здесь уместно вспомнить известное наблюдение: если политики много говорят о благе народа, о его насущных интересах, то простым людям следует насторожиться, это для них очень опасно.

К сожалению, наша память коротка, и ныне даже многие специалисты и историки, и юристы забывают о бесконечной череде антинародных законов, подавлявших разум, оскорблявших нравственное чувство людей, унижавших их, лишая естественного права на собственность, права свободно трудиться и распоряжаться плодами своего труда.

Антинародный характер коммунистического тоталитарного режима откровенно проявлялся в таких законах отмененных лишь при Н.

Хрущеве , как антирабочий закон об уголовной ответственности рабочих и служащих за самовольный уход с предприятий и учреждений и за прогул без уважительных причин к прогулу приравнивалось опоздание на работу более чем на 20 минут и антикрестьянский закон об уголовной ответственности колхозников за невыработку минимума трудодней напомним, что колхозники и жители сельской местности получили паспорта опять же лишь при Н.

Хрущеве, а до этого они практически не могли покидать места жительства. За эти псевдопреступления было предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Существовала также уголовная ответственность учащихся ремесленных училищ и школ фабрично-заводского обучения с 12-летнего возраста за самовольный уход из училища школы и за нарушение школьной дисциплины, повлекшее исключение из училища школы ,- лишение свободы на срок до одного года и т.

Политизировано было и гражданское законодательство. В России полностью оправдалось предупреждение известного теоретика права Р. Иеринга о разлагающем влиянии на народ, на его моральную силу несправедливых законов и дурных юридических учреждений [1]. Однако за частыми заявлениями о необходимости формирования законодательной основы правового государства не следовало достаточно интенсивной и последовательно осуществляемой законодательной деятельности, хотя, вероятно, было бы наивным надеяться на быстрые перемены в этой области.

Слишком тяжким был груз прошлого, и слишком велика была инерция старых представлений о сути, содержании, направленности права и законодательства. В то же время, наверное, никто не будет ныне отрицать, что формирование правового государства предполагает создание целостной системы законодательства, которая должна стать реальной основой всей жизни страны.

Приходится констатировать, что до сих пор, через десятилетие после крушения коммунистического режима, у нас нет полностью разработанного гражданского кодекса, образно говоря, конституции экономической жизни страны, налогового законодательства, достаточно полного комплекса земельного законодательства и это в стране, самой большой в мире по территории и самой разнообразной по почвенно-климатическим характеристикам , нет необходимых законов о судоустройстве в частности, о самой крупной части судебной системы - судах общей юрисдикции и т.

Давно следовало понять в том числе критикам происходящих в стране реформ , что ожидать быстрых и значительных позитивных изменений в сфере экономики, социальных отношений, культуры, организации государственной власти и местного самоуправления в государстве, становящемся правовым, без правовых законов невозможно.

Между тем всему миру известно и всеми признано, что великие ученые-просветители прошлого назовем прежде всего Ш. Монтескье, Ж. Руссо, Д. Однако это вовсе не означает отсутствия различий между ними или их равенства в обычном понимании этого слова. На первый взгляд может казаться, что наиболее важной и значимой является законодательная власть, представленная парламентами у нас - Федеральным собранием: Государственной думой и Советом Федерации , принимающими законы, по которым живет страна.

Кто-то может счесть, что важнее исполнительная власть: у нее в руках основные рычаги и силы государственной власти - армия, полиция и прочие институты, призванные обеспечивать порядок, безопасность, функционирование всех частей государственного организма.

Однако при внимательном рассмотрении выявляется, что судебная власть в правовом государстве, конечно оказывается той реальной опорой, которая обеспечивает прочность всей конструкции государства.

Только судебная власть разрешает все конфликтные ситуации, споры о праве, устраняет юридические неопределенности. Именно через суды, через судебную власть реализуется важнейший принцип, на котором основывается правовое государство, - принцип ограничения правом силы власти. При этом для суда все равны -и иные ветви власти парламенты, президенты, правительства , и отдельные граждане, и территориальные образования, входящие в государство, и любые юридические лица - все они обращаются в суд для разрешения любых спорных вопросов.

Точным индикатором того, является ли государство правовым, служит реальная практика разрешения правовых споров: если обращаются в райком обком, ЦК партии, к мэру, губернатору, президенту, а не в суд, то, конечно, это может происходить только в неправовом государстве. Таким образом, судебная власть является гарантом социального мира, правопорядка и стабильности в обществе.

Однако при этом есть одно непременное условие - суд и судья как носители судебной власти должны быть по-настоящему независимыми, не должно быть никакой личности или силы, которые могли бы влиять на суд, так как в этом случае лишается смысла само обращение в суд.

Не следует забывать, что в недалеком прошлом, до 1990-х годов, судьи в нашей стране были так называемой номенклатурой партийных органов - от райкомов до ЦК КПСС- и их назначение и снятие с должности вершились в партийных комитетах.

Никого, разумеется, не обманывало то обстоятельство, что затем судьи проходили процедуру квазивыборов, с одним лицом в избирательном бюллетене. В стране не было ни одного беспартийного судьи, и ни о какой судейской независимости не могло быть и речи.

Схема, близкая к идеальной, в данном случае состоит в следующем: с определенной законом периодичностью меняются президенты, парламенты, правительства, их лидеры, но суды во всяком случае, высшие , как и основные законы, прежде всего конституция, должны быть максимально стабильными, обеспечивая стабильность в обществе. Теперь судьи высших судов - Конституционного, Верховного, Высшего арбитражного - назначаются Советом Федерации Федерального собрания, судьи всех других федеральных судов назначаются президентом Российской Федерации, но ни Совет Федерации, ни президент не могут снять их с должности.

Это вправе делать только сами органы судейского сообщества в соответствии с законом о статусе судей. Такие гарантии независимости судей, конечно, очень существенны. Самое главное в данном случае состоит в том, что нельзя усматривать в независимости судей некую разновидность их привилегий. Эти правила нужны, прежде всего, обществу, которое только таким образом может полагаться на судебную беспристрастность и объективность.

Образно говоря, гарантии независимости судей - это та дань, которую платит общество за возможность обращаться к справедливому правосудию. Как ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, -является ли Россия правовым государством? Ответ, вероятно, может быть таким: да, Россия правовое государство, но в той мере, в какой ее законы являются правовыми, а судьи --независимыми.

34. Правовое государство

Вся деятельность такого государства подчинена нормам права. Английский термин - legal state. Говоря простыми словами, правовое государство - это государство, которое само неукоснительно соблюдает нормы права: законы и решения судов. Главная задача власти при этом - защита прав и свобод граждан. Органы и институты такого государства особенно суды и полиция строго исполняют законы. Важнейшие принципы правового государства - верховенство закона, то есть его обязательность для всех субъектов права; судебная защита прав граждан; взаимная ответственность государства и личности.

Право – изобретение либералов?

Окончательно выявилась неизбежность радикальных перемен, и обозначился их основной контур- политический плюрализм, свободная экономика, права и свободы человека. В общественном сознании, казалось безнадежно искалеченном тоталитарным режимом с его коммунистической идеологией, стала утверждаться новая для нас иерархия ценностей, общепринятая в современном цивилизованном мире: человек, его права и свободы - гражданское общество- правовое государство. В этой новой для нас иерархии ценностей на первом месте находятся человек, его права и свободы как высшая ценность ст. При этом государство в качестве основной своей задачи признает обеспечение прав и свобод человека, его свободное развитие, обязано соблюдать и защищать их, и в этом состоит его предназначение ст. Эти известные ныне положения приводятся здесь лишь для того, чтобы подчеркнуть еще раз, что гражданское общество выше государства, представляющего его политическую организацию, а право речь идет о правовом государстве выше политики. Такие социально-правовые конструкции в недавнем прошлом воспринимались как совершенно недопустимая ересь, за любое изложение которой следовали немыслимые кары. Историческая память о них глубоко и надолго осела в нас, мешая нам стать наконец народом, а не оставаться запуганной толпой. История убедительно подтверждает, что гражданское общество - менее быстро формируемая и значительно дольше сохраняющаяся социальная система, нежели государство. В то же время исторические особенности развития России - существование ее на протяжении значительной части ушедшего столетия в условиях тоталитарного режима - оставляли мало надежд на постепенное позитивное преобразование в современное демократическое государство. Было очевидным, что обеспечение прав и свобод человека, воссоздание подлинно гражданского общества и его институтов, формирование свободной рыночной экономики возможны только через становление правового государства.

Бесплатные юридические консультации

Само понятие правового государства как программа, ограничивающая государство рамками конституции и правовых законов, изданных на ее основе, возникло на рубеже XVIII и XIX веков. Можно констатировать, что обязательным признаком правового государства является его связанность с правом, содержащимся, в частности, в международных нормах, договорах и декларациях, общепризнанных нормах морали и справедливости, устоявшейся правоприменительной практике, общечеловеческих ценностях, выработанных многовековой человеческой культурой. Следует подчеркнуть, что идея примата права над законом должна проводиться всеми органами государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной. Такой подход, естественно, требует создания юридического механизма выявления и преодоления коллизии между правом и законом.

6 дн. назад До Путина Россия тоже не была правовым государством? А там чуть раньше СССР тоже правовым не было? Но попробуем почитать. "Государство в своей деятельности связано и ограничено только правом, стоит под правом, а не вне и над ним". В. Гессен. Почти в каждом выступлении. Россия еще не является полностью правовым демократическим государством, поскольку до сих пор звучат призывы «жить по правде.

Одиннадцать юридических признаков правового государства в России 27. Я за модой не гонюсь и, к счастью, обладаю бесценным подарком иметь своё мнение.

Правовое государство

Там, где отсутствует власть закона, нет и государственного устройства Аристотель [19] Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать. Отсюда следует, что никакое должностное лицо или орган власти , включая правительство , парламент и при демократии народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом [2] [15]. Правовые нормы могут издаваться и меняться только согласно действующим узаконенным или заранее оговоренным процедурам. Должны быть легальные и эффективные способы заставить правительство и любых должностных лиц подчиняться правовым нормам. Правление по закону также является антитезой отсутствию правопорядка и самосуду [3].

Россия официально признала, что она неправовое государство

Социальное государство Правовое государство Правовое государство — форма организации политической власти в стране, основанная на верховенстве законности, прав и свобод человека и гражданина. Идея правового государства возникла давно, однако целостная концепция сложилась только в период становления буржуазного общества, когда усилилась всесторонняя критика феодального произвола и беззакония, решительно осуждалась безответственность органов власти перед обществом. Идеи Дж. Локка, Ш. Признаки правового государства: главенство права и закона во всех сферах жизни общества; равенство всех перед законом; разделение властей на три ветви; реальность прав и свобод человека, их правовая и социальная защищенность. Базовыми принципами функционирования правового государства являются: господство закона во всех сферах общественной жизни, в том числе над органами власти; признание и гарантирование прав и свобод человека см. Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г.

КОМПАКТНЫЙ ЮРИСТ

.

.

.