Понятие квалификации в уголовном праве

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь, суд.

Уголовно-правовая квалификация преступления – юридическое основание для констатации возникновения уголовно-правовых отношений. Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось.

Понятие и значение преступления в уголовном праве

Это установление соответствия или тождественности среди признаков общественно опасных деяний, которые были совершены признакам преступления, которые предусмотрены на основании уголовного закона. Выводы относительно соответствия какого-либо тождества в случае отрицательного ответа — несоответствия могут делаться на основании сопоставления признаков деяния, которое было фактически совершено с присутствующими признаками уголовно-правовых норм, из которых сформирован данный уголовно-правовой запрет, нарушенный посредством совершенного деяния. Сопоставляет он на основании признаков соответствующих уголовно-правовых норм, другие характеристики совершенных деяний, не предусмотренных данными нормами, не могут рассматриваться, даже если имеют важное значение для понесения уголовной ответственности лицами, к примеру, для того, чтобы назначить наказание или приобрести важное значение доказательственного плана. Для начала необходимо выделить признаки, обладающие квалификационным значением. Для этого используется конструкция состава преступления, являющаяся совокупностью установленных на основании уголовного закона объективных и субъективных признаков, которые характеризуются общественно опасные деяния в качестве преступления. Состав преступления должен состоять из 4 элементов — объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. То, что включают в себя признаки состава преступления может быть отличным. Пример 1 К примеру, для состава такого преступления как убийство, которое было совершено без отягчающего или смягчающего обстоятельства, которые предусмотрены в 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие информации о месте и времени, когда и где было совершено убийство — это не признаки состава преступления. Для состава преступления незаконной охоты наоборот признак места преступления — обязателен и от него, как и от других признаков, которых входят в состав указанного преступления, формулируя его состав, зависит разрешение ситуаций относительно того, признается ли соответствующее деяние — уголовно-наказуемым, в пункте Г 1 части 258 статьи Уголовного кодекса Российской федерации — такой признак — особо охраняемая природная территория или зона экологического бедствия зона чрезвычайной экологической ситуации. Признаки, характеризующие общественно-опасное деяние На основании полученной информации можно утверждать, что невозможно заранее определить количество признаков, которые характеризуют определенное общественно-опасное деяние, образовывают состав преступления, без того, чтобы обращаться к соответствующим уголовно-правовым нормам, с которыми сопоставляются указанные деяния. Замечание 1 В случае, если признаки совершенного деяния совпадают с признаками взятых уголовно-правовых норм, но явным будет соответствие, необходимое для того, чтобы квалифицировать преступление и получить окончательный вывод относительно того, подлежит ли указанное деяние квалификации в соответствии с определенной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и никакой другой.

Квалификация преступлений

ВЛАСЕНКО В теории отечественного уголовного права отсутствует единое понимание такого понятия, как "квалификация преступлений", однако одно остается бесспорным, а именно то, что это понятие включает в себя три конструктивных элемента, его составляющих, а именно: 1 - объективно-реальный поведенческий акт человека фактическое основание квалификации ; 2 - определенная юридическая конструкция, являющаяся юридическим основанием квалификации; 3 - взаимосвязь двух перечисленных элементов оснований квалификации.

Объективно-реальный поведенческий акт человека далее - фактическое основание квалификации. В доктрине существует множество мнений по поводу его сущности. Так, академик В. Наумов и А. Ляпунов и Л. Общая теория квалификации преступлений. Квалификация преступления. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. Общее учение о составе преступления. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Законы логики при квалификации преступлений. Научные основы квалификации преступлений.

Квалификация преступлений: Учебное пособие. Сыктывкар, 2005. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. Не со всеми приведенными авторскими позициями можно согласиться полностью. К примеру, мнение, о том, что фактическим основанием квалификации будут признаки общественно опасного деяния признаки криминального события либо само общественно опасное деяние, является не в полной мере аргументированным, вследствие того, что вопрос об общественной опасности деяния решается в процессе квалификации, а не предшествует ей.

Общественная опасность порождается совокупностью признаков состава преступления, поэтому говорить об общественной опасности деяния, не квалифицировав его, не проверив его на предмет наличия в нем состава преступления, является, по сути, логической ошибкой. Аналогичным образом можно высказаться и относительно той точки зрения, согласно которой преступление как объективное явление служит фактическим основанием квалификации.

Если речь идет о реальном деянии, обладающем всеми юридическими признаками преступления, надо говорить, естественно, и о наличии состава преступления в этом деянии. Такое понимание "страдает" предрешенностью вопроса о преступности деяния, хотя этот факт устанавливается или не устанавливается в процессе квалификации, а не в каких-либо иных стадиях, предшествующих квалификации.

Исходя из этого возникает вполне резонный вопрос: а достаточно ли обоснованно употребление понятия "квалификация преступлений" как такового? В соответствии с этим понятием квалифицируется не деяние, а преступление, хотя повторимся, что вопрос о преступности деяния решается в процессе квалификации. По этому поводу Л. Гаухман утверждает следующее: "Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов: 1 отграничение преступного от непреступного и 2 квалификация преступного, то есть квалификация преступления.

В практической деятельности, состоящей в применении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлена тем, что признание содеянного непреступным исключает необходимость решения всех других вопросов уголовного права... Вопрос следующий: а как можно установить преступность деяния, не установив наличия состава преступления в этом деянии?

Видится, что это невозможно, так как состав преступления совокупностью своих конструктивных признаков образует преступность деяния как таковую. А если в совершенном деянии определено наличие состава преступления, то и квалификация является свершившейся. Аналогичных взглядов с Л.

Гаухманом придерживается и А. Рарог, который указывает, что: "Установив в результате исследования и оценки фактических обстоятельств совершения деяния, что оно обладает свойством общественной опасности в уголовно-правовом смысле и что отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, правоприменитель приступает к собственно квалификации этого деяния...

Однако представляется, что установление указанных фактов вне процесса квалификации невозможно вследствие того, что общественная опасность образуется совокупностью признаков состава преступления о чем уже было сказано выше , а обстоятельства, исключающие преступность деяния, имеют место там, где отсутствует состав какого-либо преступления.

Определение преступности или непреступности деяния неразрывно связано с определением присутствия или отсутствия в таком деянии состава преступления, поэтому определение преступности или непреступности совершенного деяния входит в процесс квалификации.

Таким образом, следует прийти к логическому выводу, что понятие "квалификация преступлений" не подходит под описание тех процессов, которые происходят при ней, в связи с тем, что квалифицируют совершенное деяние, а не преступление.

Терминологически правильнее будет определять такой процесс как "уголовно-правовая квалификация деяний". Взаимосвязь фактического основания квалификации и юридического основания квалификации.

Из приведенной цитаты становится предельно понятно, насколько "фактический" объем признаков совершенного деяния больше "юридического" объема признаков состава преступления. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. Оренбург, 2001. Сам "фактический" состав получается в результате мысленного вычленения, выделения из всего "фактического" объема совершенного деяния только тех признаков, которые являются юридически значимыми и имеют соответствующие юридические аналоги в законе.

Ставрополь: Сервисшкола, 2008. Кузнецова определяет квалификацию преступления как "... Более верной видится позиция А. Корнеевой, которая под квалификацией понимает "... Исходя из данного определения, юридически значимые признаки реально совершенного деяния есть не что иное, как "фактический" состав преступления.

Таким образом, классическое понятие квалификации преступлений можно представить в следующем виде: уголовно-правовая квалификация деяний - это установление тождества между "фактическим" составом преступления, присутствующим в совершенном деянии, и "юридическим" составом преступления, содержащимся в уголовном законе. Использование именно термина "тождество" объясняется тем, что термин "соответствие" неприменим к квалификации, так как "это понятие заимствовано из точных и естественных наук: математики, химии, физики, биологии.

Там оно имеет строго определенный смысл. Соответствие понимается как отношение, выражающее функциональную связь состояний, сторон, объектов. Такое объяснение невозможности использования термина "соответствие" является вполне обоснованным и логичным.

Помимо этого, А. Новиченко доказывают необходимость использования термина "тождество", что полностью согласуется с природой квалификации. При квалификации преступления сопоставляются, как было отмечено, предметы понятия различного порядка с одной стороны, правовая норма, с другой - преступное деяние. Рассматривая процесс квалификации с учетом положений ст.

То есть в процессе квалификации решается вопрос о присутствии во всем объеме признаков совершенного деяния признаков "фактического" состава преступления, который, в свою очередь, имеет соответствующий юридический аналог, закрепленный в уголовном законе "юридический" состав преступления. По сути дела, происходит своеобразная проверка, диагностика, исследование совершенного деяния на предмет присутствия, нахождения в нем признаков "фактического" состава преступления идентичных, тождественных признакам "юридического" состава преступления.

Именно такое понимание уголовно-правовой квалификации деяний продиктовано текстом ст. Такая точка зрения представляется абсолютно истинной, единственно необходимо определиться с видами результата квалификации деяний. Подавляющее большинство авторов признают лишь один единственный результат процесса квалификации, а именно установление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Однако, видится, что результат квалификации деяний может быть двояк: позитивный, то есть в совершенном деянии присутствует состав преступления, и негативный, то есть в совершенном деянии состав преступления отсутствует.

Так, верно указывает О. Коростылев, что квалификация деяний: "... По данному поводу также интересно мнение Э. Казгериевой, которая пишет: "В правоприменительной деятельности суждение наиболее наглядно проявляется в квалификации содеянного: оно может быть либо утверждающим, либо отрицающим. В теории уголовного права в основном используется общее понятие как для процесса квалификации, так и для результата, что является не вполне обоснованным исходя из вышеприведенных доводов.

На основании этого предлагается представить понятие уголовно-правовой квалификации деяний как результата в следующем виде: уголовно-правовая квалификация деяний как результат - это факт присутствия или отсутствия в совершенном деянии состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Квалификация преступлений: Учебно-практическое пособие. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. Юридическое основание квалификации. Выше в настоящей статье в качестве юридического основания квалификации деяний понимался состав преступления, предусмотренный УК РФ, однако в теории есть мнение, что уголовно-правовая норма, а не состав преступления является юридическим основанием квалификации деяний.

Кузнецова объясняет причину существования подобных мнений тем, что: "УПК избежал понятия "состав преступления", а суть квалификации изложена в п. Использование уголовно-правовой нормы в качестве юридического основания квалификации в принципе допустимо. Проблема заключается в другом, а именно в том, что в доктрине нет однозначного понимания термина "уголовно-правовая норма". Если под уголовно-правовой нормой понимать норму Особенной части УК, включающую в себе диспозицию и санкцию, то она не содержит в себе всех признаков конкретного состава преступления, а значит, и для квалификации непригодна.

Диаметрально противоположно можно взглянуть на указанную проблему, если рассматривать норму как систему, состоящую из статей как Общей, так и Особенной части УК, имеющую соответственно гипотезу, диспозицию и санкцию, и закрепляющую запрет на совершение конкретных деяний. Так, А. Именно такого вида уголовно-правовая норма содержит в себе все признаки того или иного состава преступления, которые указаны как в гипотезе, так и в диспозиции.

Действие уголовного закона во времени и пространстве. Тем не менее представляется, что признание именно состава преступления юридическим основанием квалификации более верно по следующим причинам: 1 возведя состав преступления в ранг единственного основания уголовной ответственности ст. Вдобавок ко всему сказанному, следует повториться, что отсутствие единообразного понимания сущности уголовно-правовой нормы и объема, входящих в нее признаков затрудняет ее использование при квалификации деяний.

Список использованной литературы 1. Бойцов А. Власенко В. Гаухман Л. Герцензон А. Гонтарь И. Энциклопедия уголовного права. Издание профессора Малинина. Кадников Н. Корнеева А. Коростылев О. Кудрявцев В. Кузнецова Н.

Куринов Б. Наумов А.

Проблемные аспекты понятия "квалификация преступлений". Статьи по предмету Уголовное право

ВЛАСЕНКО В теории отечественного уголовного права отсутствует единое понимание такого понятия, как "квалификация преступлений", однако одно остается бесспорным, а именно то, что это понятие включает в себя три конструктивных элемента, его составляющих, а именно: 1 - объективно-реальный поведенческий акт человека фактическое основание квалификации ; 2 - определенная юридическая конструкция, являющаяся юридическим основанием квалификации; 3 - взаимосвязь двух перечисленных элементов оснований квалификации. Объективно-реальный поведенческий акт человека далее - фактическое основание квалификации. В доктрине существует множество мнений по поводу его сущности. Так, академик В. Наумов и А. Ляпунов и Л. Общая теория квалификации преступлений.

Квалификация преступлений понятие и виды реферат

Способ совершения преступления в зависимости от его влияния на квалификацию и характер и степень общественной опасности деяния имеет не одинаковое значение. Рассмотрим различные значения способа совершения преступления в уголовном праве. Способ как признак основного состава преступления, т. Если характер и степень общественной опасности деяния в зависимости от способа совершения превращают его в преступление, тогда способ совершения преступления играет роль обязательного признака объективной стороны состава преступления и должен быть указан законодателем в диспозиции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае преступность конкретного деяния или возможность его квалификации по определенной статье УК будет напрямую зависеть от способа его совершения. Иные уголовно-правовые последствия рецидива преступлений Введение к работе Актуальность темы исследования. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме.

Понятия и виды квалификации уголовно-правовых деяний

Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Из книги Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов — теоретиков и практиков. Понятие, виды и значение квалификации преступлений В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации. Процесс квалификации преступлений Квалификация как процесс познания юридической сущности совершенного преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение.

Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось. обстоятельств дела и установления уголовно-правовых норм. преступлений. В уголовном праве основные требования принципов вины . задач: раскрыть понятие квалификации преступления;.

Уголовное право Рождествина А. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности , ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

Вы точно человек?

БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ В теории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права[5]. Из этого понятия видно, что квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса — закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деяния признакам состава преступления. Некоторые юристы утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, устанавливается тождество, а не соответствие[6]. В теории различают два вида квалификации деяний: 1 официальную легальную , которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи; 2 неофициальную доктринальную , которую совершают авторы монографий, научных статей, комментариев к УК РФ, учебников и учебных пособий по уголовному праву, защитники по уголовным делам, а также преподаватели и студенты на занятиях и другие лица[8]. Однако только легальная квалификация имеет юридическую силу, а доктринальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц относительно уголовно-правовой оценки содеянного. Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия бездействие лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния. Квалификация будет негативной, если не установлено соответствие фактических признаков совершенного деяния признакам состава преступления или иного уголовно-правового деяния. На практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом.

52. Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений

Возраст уголовной ответственности и понятие невменяемости. Понятие и значение объекта преступления. Лесниевски-Костарева Т. Его можно рассматривать с огромного количества сторон и при этом не суметь изучить досконально все темные и скрытые уголки. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Добавил: gess Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы.

Квалификация преступлений: понятие, значение и научные основы

.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов