Основания для отвода эксперта

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Роль эксперта в рассмотрении судебного дела очень важна. Именно его заключение может сыграть решающую роль. Для обеспечения беспристрастности судопроизводства у участников процесса есть возможность отвода эксперта. Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. Что такое отвод в уголовном процессе? Это средство обеспечения объективного исследования обстоятельств уголовного дела, призванное в конечном итоге гарантировать достижение цели уголовного судопроизводства.

Дополнительное основание для отвода эксперта. Эксперт подлежит отводу в случае, если он проводил ревизию или проверку. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью УПК РСФСР устанавливал такое основание для отвода эксперта, как его. Фактическое основание отвода эксперта имеет место и тогда, когда на момент участия его в уголовном процессе он уже не находится в зависимом от.

Отвод судебного эксперта в суде

Решение об отводе эксперта может быть принято согласно процедуре, установленной ч. В новом Кодексе это основание для отвода эксперта не предусмотрено. Таким образом, специалист, приглашенный стороной, например, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, требующих специальных знаний, также может по инициативе сторон или суда быть привлечен затем в качестве эксперта. Эксперт подлежит отводу, если он находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей п. Но к участникам процесса, выступающим на стороне обвинения, принадлежат, в частности, и органы дознания ст. Однако лица, чаще всего назначаемые экспертами, в основном служат именно в учреждениях системы МВД, Министерства юстиции и т. Если исходить из буквального толкования п. Фактически эти эксперты и в самом деле, как правило, склонны к обвинительным выводам, что существенно подрывает в нынешнем уголовном процессе действие принципа равенства сторон. Их право на существование было бы оправданно только в том случае, если бы сторона защиты имела безусловное право на назначение контрэкспертизы, проводимой независимым экспертом. С заинтересованы в исходе дела, некомпетентны либо имеются иные основания для их отвода, предусмотренные ст. Предыдущее участие экспертов А и Б в производстве по данному уголовному делу в силу п. При таких обстоятельствах Н на законных основаниях провел судебно-медицинскую экспертизу, а его жена Н - в силу положений ст.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА ЭКСПЕРТА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Ключевые слова: судебная экспертиза; эксперт; отвод эксперту; гражданский процесс; арбитражный процесс. Keywords: judicial examination; expert; call for an expert; civil process; arbitration process.

В настоящее время при назначении судебной экспертизы по гражданским и арбитражным делам нередко встает вопрос об отводе эксперта. В качестве эксперта может быть любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. При назначении экспертизы по гражданским и арбитражным делам, лица, участвующие в деле, имеют право не только определять круг вопросов, предлагать кандидатуры экспертов или организаций для проведения судебной экспертизы, но и заявлять им отводы и т.

Согласно ст. Основания для отвода эксперта можно условно можно разделить на несколько групп: Некомпетентность эксперта; Обстоятельства, при которых у эксперта имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; Если эксперт ранее участвовал при рассмотрении данного дела; Если эксперт находился или находится в служебной зависимости от участников процесса.

Компетентность эксперта это практическая способность, которая подразумевает наличие у эксперта специальных знаний в различных областях науки, технике, искусстве и прочее, приемов и методов, которые необходимы для решения экспертных задач.

Компетентность экспертов зависит от его образования, обеспечивается отлаженной системой подготовки, переподготовки и опыта практической работы. Уровень профессиональной подготовки экспертов контролируется каждые пять лет экспертно-квалификационными комиссиями, подтверждающими право самостоятельного производства экспертизы данным лицом.

Прямая или личная заинтересованность предполагает, что у эксперта есть материальная, моральная или иная выгода. Косвенная заинтересованность проявляется в том, что в результатах судебной экспертизы заинтересованы родственники, друзья, коллеги эксперта, либо лица, которые находятся с этим экспертом в неприязненных отношениях. Например, если эксперт является стороной по делу, свидетелем, родственником потерпевшего или обвиняемого либо законным представителем последнего, то он должен быть отведен от проведения судебной экспертизы.

Но стоит отметить, что предыдущее участие в деле судебного эксперта в этом же качестве- эксперта, не является основанием для его отвода или самоотвода. Но в арбитражном процессе основания для отвода эксперта несколько отличаются от оснований для отвода по гражданским делам. Так, в ст. В качестве примера из судебной практики проанализируем Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05. При исследовании представленных в материалы дела доказательств суд округа, установил, что экспертная организация и его директор Д.

Экспертной организации передавались документы, на основании которых экспертная организация уже высказали свое мнение, сделали соответствующие выводы, приобщенные впоследствии в материалы дела.

При этом эксперт, на основании договора с Я. Следующий пример из судебной практики. В Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отводе эксперта и экспертной организации обратился истец. Ранее по делу назначена была судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного экспертного учреждения. Вместе с тем, с целью исключить возможность возникновения сомнений в беспристрастности судебного эксперта М.

Далее, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2017 г. Таким образом, в момент назначения судом экспертизы один из представителей истца являлся одновременно представителем экспертного учреждения, которому было поручено проведение экспертизы.

Кроме того из материалов дела следует, что назначенный судом эксперт О. Таким образом, кассационная инстанция посчитала, что в данном случае возникшие у ответчика сомнения в беспристрастности эксперта являются объективно обоснованными. При таких обстоятельствах кассационная инстанция установила, что указанное заключение эксперта не может быть признано надлежащим доказательством.

Поскольку заключение эксперта является, по сути, единственным доказательством, подтверждающим обоснованность доводов истца, кассационная инстанция отменила обжалуемые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение [5].

Это всего лишь несколько примеров судебной практики, которые свидетельствуют об актуальной проблематике вопроса об отводе эксперту. Отводу экспертов или экспертной организации в целом в специальной литературе отведено незначительное, на мой взгляд, место.

Однако, как показывает судебная практика, данный вопрос подлежит более глубокому анализу со стороны специалистов, разработки и принятия по итогам анализа соответствующих положений в нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность экспертов. Судам необходимо более тщательно отбирать кандидатуры, как экспертов, так и экспертных организаций.

В обязательном порядке запрашивать необходимые для подтверждения квалификации, уровня соответствующего образования документы. Все это служит, в конечном итоге, для цели всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Список литературы: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2017 г.

Федеральный закон от 31. Проголосовать за статью.

Статья 70. Отвод эксперта

Отвод эксперта Комментарий к статье 1. Эксперт как лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, является одним из важных субъектов доказывания. В связи с этим закон требует от него таких качеств, как объективность, беспристрастность, компетентность. Эти качества эксперта подлежат проверке при назначении экспертизы дознавателем, следователем или судом, а также при оценке подготовленного экспертом заключения. Решение об отводе эксперта при производстве дознания или предварительного следствия по заявлению сторон или по собственной инициативе принимают дознаватель, следователь или прокурор, а в суде - рассматривающий дело суд или судья.

Основания для отвода эксперта.

Source "Arbitration practice" magazine Elvira Khasanova, Junior associate Litigation practice На практике стороны редко заявляют ходатайства об отводе эксперта или специалиста. Но именно своевременное заявление такого ходатайства позволит избежать в дальнейшем получения заключения или пояснения, которое будет отражать процессуальную позицию оппонента. Основания для отвода эксперта и специалиста Отвод эксперта и специалиста возможен по основаниям, предусмотренным АПК для отвода судьи, но с некоторыми изменениями. Эксперт и специалист подлежат отводу, если они: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве судьи и повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; являются родственниками лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела ст. Дополнительное основание для отвода эксперта. Эксперт подлежит отводу в случае, если он проводил ревизию или проверку, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. При наличии одного из указанных выше оснований эксперт или специалист обязаны заявить самоотвод.

Статья 70 УПК РФ. Отвод эксперта (действующая редакция)

Участники процесса подлежащие отводу: народный заседатель, судья, арбитражный судья, прокурор, следователь, присяжный заседатель, эксперт, переводчик, секретарь суд. Отвод должен быть полностью мотивированным и обоснованным, не исходящим из личной неприязни. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1 при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; 2 если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 3 если обнаружится его некомпетентность. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Фактическое основание отвода эксперта имеет место и тогда, когда на момент участия его в уголовном процессе он уже не находится в зависимом от. Статья Отвод эксперта. 1. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1) при наличии оснований, указанных в части. Эксперт относится к числу заменимых участников процесса, поэтому может быть устранен от участия в деле путем удовлетворения.

Статья 71. Порядка принятия решения об отводе эксперта касаются по меньшей мере также положения, закрепленные в п. Отвод эксперта на стадии предварительного расследования разрешается дознавателем, начальником подразделения дознания, следователем, руководителем членом следственной группы группы дознавателей , руководителем следственного органа, а в судебном заседании, осуществляемом в порядке, предусмотренном ст.

Статья 85. Отвод эксперта

Учебные пособия. Гражданский процесс. Раздел: Экономика. При наличии обстоятельств, указанных в ст. Гражданский процесс России. Дополнительное решение. Дополнительное решение может Гражданский процесс России К содержанию книги: Гражданский процесс России Система гражданских процессуальных принципов.

Отвод эксперта понятие и основания

.

Статья 70 УПК РФ. Отвод эксперта

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заявлять судье отвод. Основания для отвода