Изменение оснований иска в арбитражном процессе

РОЖКОВА Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска. Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц - сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой. В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. В арбитражном процессе, как и в гражданском, под предметом иска следует понимать "указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение...

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно Ходатайство об изменении основания иска в арбитражном. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при. Изменение предмета или основания иска. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь.

Статья 49 АПК: образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов. Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т. Конституционный суд РФ указал, что "право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах: 1 изменение способа защиты субъективного права. К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска; 2 изменение предмета спора. Изменение предмета спора - качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним. Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением уменьшением , поскольку такое увеличение уменьшение регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением уменьшением размера исковых требований. Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований ч.

Предмет иска: всё так просто и... так неопределённо

Предмет иска: всё так просто и... Предпосылка Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие — сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ч.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв по иной причине , и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва.

Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил. Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности — не редкость. Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности т. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска — это именно материально-правовое требование истца к ответчику про фактическую индивидуализацию иска здесь. Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет. Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены ч. Это ст. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска.

Мусина, Н. Чечиной, Д. Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска частью этого изменения , представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Далее если я не пропустил иной судебный акт, имеющий существенное значение , принимается постановление Президиума ВАС РФ от 27. Это, конечно, немного вне темы настоящего блога, но все-таки: доказательства основанием иска не являются не комильфо, как минимум, отождествлять доказательства и обстоятельства.

В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период.

Но есть одна проблема — постановление пользуется популярностью по сей день. При этом в 2012 г. В общем, мечта конъюнктурщика — при желании можно вполне красочно обосновать диаметрально противоположные позиции по одному и тому же вопросу.

ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ ИСКА В СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Позиции высших судов по ст. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Федерального закона от 27. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Порядок изменения предмета и основания иска

Анализ судебной практики применения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дата: Обобщения судебной практики Анализ судебной практики применения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации. Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте — прав истца. Законодательно распорядительные права истца представляются вполне определенными, но в разрезе правоприменения их смысловая нагрузка и динамика их использования трактуется неоднозначно. Теоретический анализ реализации распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований. Предмет и основание иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: oblstomtver.ru: Изменения АПК и ГПК с сентября 2019

Изменение предмета или основания иска в арбитражном процессе: когда суды это допускают

Порядок действий при изменении предмета иска, основания иска Предмет иска и основание иска: в чем отличие Обратите внимание! Актуальным законодательством РФ регламентировано правомочие истца как в гражданском, так и в арбитражном процессе осуществить замену предмета иска или его основания. Помимо этого, истец может корректировать указанные в уже поданном заявлении суммы собственных требований п. Изменение предмета иска или его основания: основные правила Важно! Истец, желающий откорректировать предмет иска или его основание, уточнить представленные требования, должен понимать, что: Изменить одновременно предмет и основание иска невозможно. Пример из практики: постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.

Изменение предмета или основания иска. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь. Изменение основания иска может быть связано с юридической ошибкой .. Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе. Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска.

Ходатайство об изменении предмета иска в гражданском процессе Информация о файле Уточняйте требования письменно Встречаются ситуации, когда в ходе заседания заявитель узнает об обстоятельствах, которые влияют на его требования. Может не быть времени подготовить письменные уточнение исковых требований: арбитражный суд может не объявить перерыв или не отложить рассмотрение дела.

Истец преждевременно обратился в суд. Когда возможно повторное обращение с иском При увеличении требований после начала арбитражного процесса убедитесь, что изменения основания иска не произошло Учитывайте позицию Пленума ВАС об увеличении объема требований. Пленум указал, что следует понимать под таким увеличением. В одном споре первая инстанция отказалась увеличить сумму иска, так как сочла, что увеличение суммы связано с появлением новых исковых требований. Также суды оценивают конкретные обстоятельства.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельность адвоката в арбитражном процессе