Ч 2 ст 212 ук рб

Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Но тут мы как встретились, так как будто вернулись лет на пять назад. Дальше началась какая-то возня и выяснение того, а кому не слабо украсть из магазина хоть что-нибудь. Июня 2018 года состоялось заключительное заседание. Я улавливал суть разговора плохо, но в итоге договорились до того, что в продуктовом красть — это ни о чем. Рядом, как назло, был магазин с электроникой, и в том числе — с телефонами.

Уголовный кодекс Республики Беларусь г. особо выделяет хищения, . а) повторность (ч. 2 ст. УК). Повторным признается совершение. Из ряда преступлений, связанных с хищением имущества, выделяется такой вид хищения, для совершения которого используется. ч.3 ст, ст и ч.2 ст, ч.1 ст, ч.2 ст, ч.2 ст, ч.2 ст и ст. , ст и ст УК Республики Беларусь (постановлен.

Статья ук рб хищение

Большая часть изменений касается уголовной ответственности за правонарушения против порядка осуществления экономической деятельности. В частности, из УК исключается общая конфискация имущества как дополнительный вид наказания и расширяется применение специальной конфискации. Специальной конфискации будет подлежать, например, имущество, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добытые преступным путем. Изменяется уголовная ответственность за хищение путем использования компьютерной техники по ч. Увеличен размер крупного и особо крупного ущерба дохода влекущего за собой уголовную ответственность по экономическим преступлениям: крупный размер повышается с 250 до 1000 базовых величин; особо крупный размер повышается с 1000 до 2500 базовых величин. Из УК исключены следующие статьи: ст. Исключается уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, совершаемую без регистрации в установленном порядке, и за запрещенную законодательными актами предпринимательскую деятельность. Уголовную ответственность будет влечь только предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения лицензии , сопряженная с получением дохода в крупном и особо крупном размере. Для целей данной статьи крупным размером ущерба будет признаваться ущерб на сумму не менее 2000 базовых величин ранее — 1000 базовых величин , особо крупным размером — не менее 3500 базовых величин ранее — 2500 базовых величин. Корректируется норма об освобождении от уголовной ответственности за дачу взятки и посредничество во взяточничестве ст. Вводится уголовная ответственность за предоставление незаконного вознаграждения работнику государственного органа либо иной государственной организации, не являющемуся должностным лицом. При этом предусматривается освобождение лица, предоставившего вознаграждение, от уголовной ответственности в случаях, если в отношении его имело место вымогательство вознаграждения либо если это лицо после предоставления вознаграждения добровольно заявило о содеянном и активно способствовало раскрытию и или расследованию преступления. По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Стоит ли свобода 35 долларов? На себе проверил новополочанин

Одно из них окончено недавно и весьма показательно с точки зрения размера наживы. Началось все с того, что в гости к новополочанину 2004 года рождения пришел друг. Он принес банковскую карточку своей матери и попросил помочь внести деньги на его аккаунт в онлайн-игре. О том, что позаимствовал 34,9 доллара США, подросток не сообщил никому. Оценив все собранные доказательства по делу, суд — с учетом позиции прокурора — признал несовершеннолетнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

От уголовной ответственности юного геймера спасло направленное в суд ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Во внимание также были приняты положительные характеристики в отношении подростка, то, что он не привлекался к административной ответственности и впервые попал под уголовную, а также полностью загладил причиненный ущерб.

Диана Муха подчеркивает, что при других обстоятельствах дело могло закончиться не так благополучно. Поэтому прежде чем воспользоваться чужими данными для собственного обогащения, не только несовершеннолетним стоит задуматься: стоят ли 35 долларов того, чтобы лишиться собственной свободы? В соответствии с ч. Это может быть штраф, исправительные работы на срок до двух лет, арест, ограничение свободы от 2-х до 5-ти лет, лишение свободы на срок до 5-ти лет с утерей права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо вообще отсутствие лишения.

Но во всех случаях уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления возраста 14 лет.

Банковская карта стала средством преступления в Лоевском районе

Так же тогда действия бабушки можно квалифицировать как грабёж ст. Таким образом, я думаю и очень надеюсь, что в Вашем Витебском ВУЗе объясняли, что в зависимости от способа совершения преступления закон выделяет девять форм хищения: кража ст. Соответственно очевидно, что бабушка совершила хищение имущества право на имущества, денежные средства и т. Осталось определиться каким способом было совершено хищение. Сразу отпадают следующие семь способов: грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение либо растрата. Я думаю, что и если Вам тут необходимо разъяснение, значит Вам нужно идти учиться на первый курс ВУЗа.

Мужчина похитил крупную сумму с карточки бывшего коллеги для оплаты онлайн-игр

Одно из них окончено недавно и весьма показательно с точки зрения размера наживы. Началось все с того, что в гости к новополочанину 2004 года рождения пришел друг. Он принес банковскую карточку своей матери и попросил помочь внести деньги на его аккаунт в онлайн-игре. О том, что позаимствовал 34,9 доллара США, подросток не сообщил никому. Оценив все собранные доказательства по делу, суд — с учетом позиции прокурора — признал несовершеннолетнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. От уголовной ответственности юного геймера спасло направленное в суд ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон. Во внимание также были приняты положительные характеристики в отношении подростка, то, что он не привлекался к административной ответственности и впервые попал под уголовную, а также полностью загладил причиненный ущерб. Диана Муха подчеркивает, что при других обстоятельствах дело могло закончиться не так благополучно. Поэтому прежде чем воспользоваться чужими данными для собственного обогащения, не только несовершеннолетним стоит задуматься: стоят ли 35 долларов того, чтобы лишиться собственной свободы?

Сегодня вступают в силу изменения в Уголовный кодекс Республики Беларусь

Приговор похитителю денежных средств с банковских карточек оставлен без изменения: 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима 10 декабря 2014 9 декабря 2014 года определением судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда оставлен без изменения приговор суда Железнодорожного района г. Витебска по уголовному делу по обвинению гражданина Республики Беларусь в совершении преступлений, предусмотренных ст. Как установлено судом, обвиняемый П. Москвы Российской Федерации, на сумму более 80 000 000 рублей, причинив материальный ущерб восьми банковским учреждениям и девяти физическим лицам, большинству из которых денежные средства были возмещены банками, клиентами которых они являлись. Приговором суда обвиняемый признан виновным в покушении на хищение имущества путем введения в компьютерную систему ложной информации, сопряженном с несанкционированным доступом к компьютерной информации, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и на основании ч. В соответствии с ч.

ч.3 ст, ст и ч.2 ст, ч.1 ст, ч.2 ст, ч.2 ст, ч.2 ст и ст. , ст и ст УК Республики Беларусь (постановлен. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. (Хищение путем использования компьютерной техники) УК Республики Беларусь. Санкция данной части статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до пяти лет или лишение свободы на. 14, ч. 4 ст. ; ч. 1 ст. , ч. 2 ст. Уголовного кодекса Республики управления Следственного комитета Республики Беларусь.

Из ряда преступлений, связанных с хищением имущества, выделяется такой вид хищения, для совершения которого используется компьютерная техника. Говоря о компьютерной технике, речь идет об использовании не только непосредственно компьютеров, ноутбуков и пр.

Хищение путем использования компьютерной техники Вторая половина ХХ века с бурным развитием информационных технологий принесла с собой качественный скачек: информация превратилась в один из главных элементов национального богатства. Совершенствование компьютерных технологий все более приближает нас к тому времени, когда значительная доля информационных ресурсов будет содержаться в технических средствах. Пожалуй, сегодня практически нет ни одной сферы человеческой деятельности, в которой бы не использовались компьютеры, позволяющие создавать, накапливать, хранить, обрабатывать и передавать огромные объемы информации. Процесс становления рынка высоких технологий и факт проникновения в эту сферу преступных элементов потребовал от отечественного законодателя отражения в УК адекватных мер реагирования на происходящие процессы и усиления охраны отношений собственности. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. Отечественный законодатель специально выделил состав, призванный охранять отношения собственности и закрепил сферу применения ст.

Хищение путем использования компьютерной техники 1. Хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации — наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. То же деяние, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации, — наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. Деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

.

.

.