Апелляционное производство по уголовным делам

Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Статья 389. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию 1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

УПК РФ суд апелляционной инстанции в уголовном апелляционному производству по уголовным делам, вступивший в силу с Современное состояние апелляционного производства в уголовном К вопросу об использовании специальных знаний по уголовным делам в суде. В статье рассматривается отличие апелляции от кассации по уголовным делам. Дается краткая характеристика стадии апелляционного производства.

Общая характеристика стадии апелляционного производства в современном российском уголовном процессе

Порядок апелляционного производства по жалобе, подан ной на решение мирового судьи, которое не вступило в законную силу Введение к работе Актуальность темы. Любая процессуальная система включает в себя механизм проверки судебных решений, который бы обеспечивал быстрое и полное устранение допущенных судами ошибок. Этот механизм может быть устроен различным образом. Все зависит от правовой традиции и особенностей национального судоустройства и судопроизводства. Однако апелляционная модель в том или ином виде всегда присутствует в способах проверки состоявшихся судебных решений. Современная российская апелляция воплощает в себе своеобразие переходного периода, переживаемого российским уголовно-процессуальным правом. Очевидно, что существующая ее регламентация не является окончательной. По действующему Кодексу законность, обоснованность и справедливость как итогового, так и некоторых иных решений мирового судьи, может быть поставлена под сомнение теми или иными заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать их правосудность и добиться возможной отмены или изменения. Это право является конституционным, по сути, и непосредственно действующим. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 34 Декларации прав человека и гражданина. В свою очередь указанные нормы восходят к общепризнанным международно-правовым стандартам о праве гражданина на исправление судебной ошибки1. Конституционный Суд РФ в ряде своих решений указывал, что статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, в качестве одной из существенных гарантий этого права предусматривает право См. Сборник документов. Апелляционный контроль за решениями, принимаемыми мировыми судьями, является составной частью судебно-контрольного механизма в уголовном процессе. Он показал свою приемлемую надежность, хотя за время его функционирования и выявились некоторые недостатки. Кроме того, потенциал его используется недостаточно. Степень научной разработанности рассматриваемой проблемы.

Уголовно-процессуальное право

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст.

Напомним, до принятия Закона от 29 декабря 2010 г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами. Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. Так, например, решение суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуется в срок трое суток ч.

Объясняется это тем, что Кодекс рассматривает справедливость только в контексте уголовного наказания ст. Они могут быть разделены на две группы. Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч.

Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу представление , а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования ст.

Несоответствие жалобы представления любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. В таком случае жалоба представление по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки.

Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление не поступили в установленный срок, они считаются не поданными, а приговор или иное решение не обжалованным и вступившим в законную силу. В основе современного института апелляционного пересмотра лежит идея широкой свободы обжалования, которую следует понимать в двух смыслах. С другой стороны, эта идея проявляется в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение как итоговое, так и промежуточное , нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе, что приводит к неограниченному кругу решений, подлежащих обжалованию, и неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу.

Такой подход позволяет соблюсти необходимый баланс частных и публичных интересов правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц ст. Это приводит к тому, что перечень субъектов апелляционного обжалования ст. С другой стороны, он открыт и предоставляет право на апелляционную жалобу любому лицу, имеющему законный интерес в восстановлении прав, затронутых каким-либо властным решением но не приговором , принятым в ходе производства по уголовному делу.

Закрытый перечень участников уголовного процесса, обладающих правом апелляционного обжалования приговора, в связи с чем дело переходит в инстанционном порядке в следующую стадию уголовного судопроизводства, во-первых, включает осужденного, оправданного, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика в части, касающейся гражданского иска , то есть непосредственные стороны уголовно-правового конфликта и соединенного с ним гражданско-правового спора.

Во-вторых, таким правом наделены защитники, законные представители и представители указанных лиц, то есть те, кто оказывает им юридическую помощь или представляет их интересы в силу закона. Наконец, в-третьих, речь идет о должностных лицах, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование, — государственном обвинителе и или вышестоящем прокуроре, которые обладают правом на апелляционное обжалование ex officio, выступая в защиту публичного интереса.

Открытый перечень субъектов, наделенных правом апелляционного обжалования, объясняется тем, что апелляционное производство является не только самостоятельной стадией уголовного процесса, следующей непосредственно за постановлением приговора, но и основным способом проверки любых судебных решений, принятых в том числе и на досудебных стадиях или судебных стадиях до рассмотрения дела по существу и постановления приговора.

Представление о том, кто конкретно из иных лиц, не названных напрямую в законе, наделен правом на апелляционное обжалование уголовно-процессуальных решений, но без права обжалования приговора, во многом дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г.

К ним могут быть отнесены: — подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и их защитники когда речь идет о досудебных стадиях или судебных стадиях до постановления приговора ; — лица, которым отказано в возбуждении уголовного дела заявители о преступлении ; — лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; — лица, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники, законные представители; — лица, на имущество которых наложен арест в связи с производством по уголовному делу; — залогодатели при принятии решения об обращении залога в доход государства в порядке ст.

Для апелляции видовая дифференциация судебных решений имеет особое значение, так как отдельные особенности порядка обжалования прямо зависят от того, решение какого вида обжалуется.

Итоговые решения, разумеется, обжалуются самостоятельно — непосредственно после их принятия. При этом, если речь идет о приговоре или постановлении суда о применении об отказе в применении принудительной меры медицинского характера, апелляционное производство будет являться отдельной стадией уголовного судопроизводства. В остальных случаях постановление следователя или суда о прекращении уголовного дела и т. Промежуточные решения, которыми разрешаются сопутствующие вопросы, не касающиеся существа уголовного дела, как правило, обжалуются не сразу, а вместе с итоговыми решениями отложенный контроль.

Тем самым исключается текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий. Так, не подлежат самостоятельному обжалованию до постановления приговора определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства ч.

N 622-О-О. N 325-О. В то же время целый ряд промежуточных решений в качестве исключения могут быть обжалованы непосредственно после их вынесения, то есть еще до проведения судебного разбирательства по существу безотлагательный контроль.

В таком случае апелляционное производство также будет являться не отдельной стадией судебного разбирательства, а лишь механизмом проверки судебного решения. N 20-П. N 477-О-О. N 404-О. N 252-О. Первый принцип предопределяет, суд какого уровня правомочен осуществлять апелляционный пересмотр судебного решения; второй — в каком составе он будет действовать.

Согласно действующему закону в качестве судов апелляционной инстанции вправе выступать суды всех уровней, за исключением низового звена — мировых судей ст. Однако сразу стоит оговориться, что данная логика выдержана полностью только для итоговых решений суда.

Так, для приговоров и иных итоговых решений, вынесенных мировыми судьями, апелляционной инстанцией будет являться районный суд; для решений районного суда — судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда; для решений верховного суда республики, краевого, областного и иного, равного ему по значению суда — Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

Такой порядок подачи жалобы представления призван обеспечить более быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и более полное обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства Определения Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 200-О; от 23 апреля 2015 г. N 948-О. Существуют два исключения из правила о деволютивном порядке апелляционного обжалования.

Первое касается промежуточных решений, вынесенных судами среднего звена. Такие решения при апелляционном обжаловании не восходят в вышестоящую инстанцию, а рассматриваются судебной коллегией суда, принявшего это решение в первой инстанции. Само по себе данное отступление объяснимо объективными институциональными причинами: Верховный Суд РФ является высшей судебной инстанцией, поэтому проверка вынесенных им решений возможна только в суде того же уровня, другим структурным подразделением.

В настоящее время УПК РФ непосредственно упоминает, что судьей Верховного Суда РФ может быть принято единоличное решение в форме постановления только на предварительном этапе кассационного и надзорного производства ст.

Однако данные решения немедленно вступают в законную силу и не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. Остается предположить, что судья Верховного Суда РФ действует единолично только при назначении и подготовке заседания апелляционного суда в самой апелляционной инстанции уже обязательна коллегия, и там выносится определение, а не постановление , где может выносить некоторые постановления, подлежащие автономному обжалованию, например, о применении продлении, изменении меры пресечения.

В такой ситуации данные решения рассматриваются Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ, хотя само дело остается в апелляционном производстве другой коллегии ВС РФ по уголовным делам или по делам военнослужащих. Насколько такой подход удачен — вопрос отдельный.

N 433-ФЗ полностью утратил полномочие рассматривать уголовные дела в качестве суда первой инстанции ч. Вторым принципом, оказывающим влияние на содержание понятия апелляционной судебной инстанции, как упоминалось в начале параграфа, является принцип коллегиальности. Общепризнанным в науке уголовного процесса является тезис, который можно выразить словами Н.

Несколько лекций по уголовному процессу. Советский уголовный процесс. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. По общему правилу суды апелляционной инстанции полномочны рассматривать жалобы представления в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Вместе с тем ч. Как видится, увеличение числа единоличных составов апелляционных инстанций вызвано сложностями скорее прикладного характера: нехваткой судей, большим количеством жалоб, расширением компетенции районных судов и судов среднего звена и т. Два других были введены не так давно Федеральным законом от 23 июля 2013 г.

N 217-ФЗ. При этом состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции. То есть в том случае, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч.

Квалификационные требования для судей указанных двух судов, установленные Законом РФ от 26 июня 1992 г. Пределы прав апелляционных судебных инстанций 1. Проблема ревизионного начала. Апелляционная инстанция, являясь единственным доступным средством проверки судебных решений судов общей юрисдикции с точки зрения не только соблюдения правовых норм, но и правильности установления фактических обстоятельств дела, наделена достаточно широкими правами, позволяющими ей самостоятельно исправлять судебные ошибки, связанные с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров или незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу.

Важное место в системе прав суда второй инстанции отведено праву проверять судебное решение в ревизионном порядке. Все не оспоренное признается установленным истинно. Второй подход вырос из недр советского уголовного процесса, так и сохранившись по сей день как одна из черт отечественных проверочных производств. Элементарный учебник русского уголовного процесса. В советский период под ревизионным порядком проверки решения суда понималась обязанность суда вышестоящей инстанции проверить все дело в полном объеме.

В настоящее время это уже не обязанность, а право суда. В историческом контексте любопытно отметить, что отечественный уголовный процесс по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Более того, выход суда за пределы апелляционного отзыва и отмена приговора мирового судьи в тех частях или по поводу таких нарушений, которые никем не были обжалованы, расценивались Сенатом как существенное нарушение ст.

Задачи кассационного производства и ревизионный порядок пересмотра дел в советском уголовном процессе. Позиция сторонников ревизионного начала основывается на том, что жесткая обязанность суда проверять только те нарушения, на которые указано в жалобе, означает, что суду пришлось бы равнодушно проходить мимо замеченных им очевидных судебных ошибок если на них нет указаний в апелляционной жалобе , в том числе в случаях, когда обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного, по мнению апелляционного суда, человека и т.

Ревизионный порядок проверки судебного решения тем самым выступает дополнительной гарантией защиты прав граждан, не способных в полной мере реализовать свое право на обжалование, поскольку позволяет суду по своей инициативе исправлять нарушения, которые по какой-то причине не были обозначены заявителями и не получили отражение в апелляционных жалобах, улучшая положение жалобщика даже тогда, когда он об этом и не просил.

Строговича в п. Пределы ревизионной проверки в апелляции сформулированы в ч. При этом в любом случае, вне зависимости от доводов жалобы представления , суд должен проверить, имеются ли предусмотренные ст. Фактически суд апелляционной инстанции обязан действовать строго в рамках доводов жалобы представления только в одном случае — если речь идет о принятии решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Он может лишь согласиться с доводами и мотивами, приведенными в представлении прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и или представителя абз. По аналогии с правилами, установленными in rem, закон определяет границы ревизионного начала in personam — согласно ч. Запрет поворота к худшему. Под поворотом к худшему следует понимать любое неблагоприятное для оправданного или осужденного изменение, как то: отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания даже если суд нижестоящей инстанции допустил ошибку и назначил более мягкое наказание, чем следовало ; изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание; увеличение фактического объема обвинения; замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и т.

Второй из названных элементов является базовым. Он хорошо известен отечественному уголовному процессу еще из положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г. В советском уголовно-процессуальном законодательстве он также последовательно провозглашался ст. В настоящее время он присущ не только апелляционному, но также кассационному и надзорному производству, к чему мы еще вернемся в последующих главах настоящего курса. Иначе говоря, положение осужденного оправданного может быть ухудшено лишь на основании представления прокурора или жалобы потерпевшего.

Наличие или отсутствие первого элемента дифференцируется в зависимости от формы проверочного производства.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Уголовный процесс Апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местных судов, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации кем-либо из представителей сторон своего диспозитивного права на обжалование решения суда первой инстанции. Основной чертой апелляционного производства является переход уголовного дела из местного суда в высшую судебную инстанцию апелляционный суд — суд областного уровня. Эта стадия занимает промежуточное положение между стадией судебного разбирательства уголовного дела и одной из следующих стадий: 1 исполнение приговора если приговор или постановление апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке, не были обжалованы в кассационном порядке — п. Такое функциональное назначение может быть реализовано тогда, когда в государстве будет действовать Апелляционный суд Украины; 6 способствует тому, чтобы не допускалось исполнение незаконных и необоснованных приговоров; 7 обеспечивает исправление ошибок, которые допустил суд первой инстанции. Процессуальная деятельность в стадии апелляционного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

Уголовный процесс

Апелляционное производство по уголовным делам. Апелляционное производство по уголовным делам — форма пере- смотра судебных решений суда первой инстанции, которые не вступи- ли в законную силу. Апелляционное производство по уголовному делу — самостоятельная стадия судебного разбирательства по уголовному делу суда апелляци- онной инстанции, в которой вышестоящая судебная инстанция прове- ряет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, с целью своевременного исправления судебных ошибок, допущенных судами первой инстанции, посредством рассмотрения уголовного дела по существу. Право апелляционного обжалования судебного решения имеют ч. Апелляционное обжалование — подача апелляционного представления государственным обвинителем либо прокурором вышестоящим проку- рором , а также всеми заинтересованными участниками, обладающими правом апелляционного обжалования, подачи апелляционной жалобы. Апелляционные жалобы, представления на приговор или иное судебное ре- шение суда первой инстанции приносятся письменно в суд первой инстан- ции, который постановил обжалуемый приговор или вынес иное обжалуемое судебное решение. Сущность: 1. Под апелляцией понимается пересмотр высшею инстанцией обжалованного неокончательного приговора мирового судьи в его как фактических, так и юридических основаниях в пределах принесенной жалобы. Апелляционная инстанция не только вправе пересмотреть по существу обжалованные части приговора мирового судьи, не вступившего в законную силу, но и те действия и решения суда и сторон, на которых он был основан, как в части, касающейся соблюдения процессуальной формы, так и существа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "О работе апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам"

Вы точно человек?

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря 2010 г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами. Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006.

В статье рассматривается отличие апелляции от кассации по уголовным делам. Дается краткая характеристика стадии апелляционного производства. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации: Проблемы и пути решения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ. Тема Производство в суде апелляционной инстанции. 1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и .

Раздел III. Особенная часть: судебное производство Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции 1.

Законодательная база Российской Федерации

Между тем оптимизация современного апелляционного судебно-правового механизма и реализация заложенного в нем потенциала сопряжены с рядом сложностей и препятствий. Принятие идеологического и теоретического плюрализма, сложившегося в науке, не исключает необходимости идеологического выбора в пользу определенной модели апелляционного производства. На настоящий момент актуальной является защита ценностей состязательного уголовного судопроизводства и критика оппортунистических воззрений на апелляцию, которые искажают ее правовую сущность и назначение и мешают проведению системных преобразований правовой организации нашего уголовного судопроизводства. Автор диссертации является сторонником состязательной модели уголовного процесса и оптимальную модель апелляционного производства видит частью данной идеальной модели. Поэтому при оценке сложившихся на практике судебно-правовых стандартов ведения уголовных дел в стадии апелляционного производства он усматривает подмену классической модели апелляции на квазиапелляционную модель.

33. Апелляционное производство по уголовным делам.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Особенности производства у мирового судьи Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции Апелляционные приговор, определение и постановление Исполнение приговора Стадия исполнения приговора: понятие и значение Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам