327 ч 3 ук рф судебная практика

Хотя санкция названной статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, а также сама норма, на первый взгляд, не представляет особой сложности в правоприменении, считаю, что до настоящего времени существует ряд вопросов, которые требуют разъяснений. Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа. Согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, размещенным на официальном сайте Министерства, за 6 месяцев 2009 года возбуждено 4533 уголовных дела по ст. Как указано выше, предметом данного преступления являются: удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды, штампы, печати, бланки. Рассматривая такие предметы преступления, как удостоверение, государственные награды, штампы, печати, бланки, то трудностей в их правоприменении не возникает, поскольку данные термины не обладают признаками, позволяющими толковать их по-разному. К сожалению подобных однозначных выводов нельзя сделать при отнесении иных документов к категории официальных.

Судебная практика → Реабилитация жертв незаконного 3 мин. Собственно говоря, в защите по уголовному делу по ч. 3 ст. УК РФ в. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ (ред. от )> Особенная часть> Раздел X. Преступления против государственной власти> Глава 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо Судебная практика высших судов РФ. Обзор судебной практики по подделке документов, государственных наград, УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная 3.

Судебная практика статья 327 ук рф

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков в ред. Федерального закона от 26. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

An error occurred.

Ст 327 УК Судебная практика. Москвы в составе председательствующего федерального судьи О. Шаровой, единолично, при секретаре Сусалёвой О. Москвы Каировой О. Москвы Романченко В. Москвы Канивец Ю. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кардаук М. ГГГГ, примерно в 15 час. ГГГГ примерно в 15 час. ГГГГ, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции, и выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Кардаук М. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ф 5 свою вину согласно предъявленного ей обвинения по ч. Из показаний, данных в ходе дознания, оглашённых по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участников процесса в порядке ст.

ГГГГ с целью трудоустройства. Для осуществления трудовой деятельности в городе Москве ей необходимо было оформить разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства. ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ф 5 находилась по адресу: , Ленинский пр-т , когда к ней подошла неизвестная женщина и предложила помощь в оформлении разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, пояснив, что разрешение на работу будет поддельным, но хорошего качества, стоимость которого составит 8000 рублей, при этом для его оформления потребуется предоставление ф 5 копия ф 5 паспорта, 2 цветные фотографии.

Примерно в 15 часов 00 минут ф 5 вновь встретилась с неизвестной женщиной у по Ленинскому проспекту в , где передала ей вышеперечисленные документы, а именно копию своего паспорта и две фотографии, договорились о встрече на ДД.

В данной организации ей была предложена должность уборщика производственных и служебных помещений. Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.

В последствии предъявленное ф 5 разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства вызвало у ф 2 сомнение в подлинности, в связи с чем ДД. ГГГГ подсудимая ф 5 ему была не знакома, неприязненных отношений к ней не испытывает. ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился в помещении торгового центра, расположенного по адресу: , к нему подошёл сотрудник милиции и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии поддельного документа. ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут по адресу: , ф 3 и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, после чего, ранее неизвестной женщине, которая представилась, как Кардаук М.

По поводу изъятия ф 5 пояснила, что данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, она приобрела у неизвестного мужчины за 8. А так же пояснила, что для изготовления данного поддельного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, она предоставила неизвестному мужчине следующие документы: копию паспорта на свое имя, две цветные фотографии, после того как поддельное разрешение на работу было готово, ф 5 предала ему денежные средства в размере 8.

Показаниями свидетеля ф 6 участкового уполномоченного отдела МВД России по , данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: , в присутствии ф 2 и понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого, гражданке Кардаук М. В ходе изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Учитывая вышеизложенное и то, что в действиях гр-ки Кардаук М.

Кроме того, виновность подсудимой ф 5 в совершении преступления, предусмотренного ч. Какие — либо доказательства, подтверждающие невиновность подсудимой ф 5 в совершении преступлений, предусмотренной ч.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности и допустимости. Факт совершения ф 5 в части пособничества совершению подделки официального документа подтверждается вышеизложенными показаниями ф 5, данными в ходе проведения дознания по уголовному делу в качестве подозреваемой, оглашенными в ходе проведения судебного следствия и исследованные судом, в которых она сообщила о предоставлении ею для изготовления поддельного временного разрешения копии своего паспорта и фотографии.

Подтвердив указанные сведения в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД. Судом так же не установлено в ходе проведения судебного следствия по уголовному делу какие-либо личные неприязненные отношения, которые могли стать причиной для умышленного оговора подсудимой со стороны ф 8, сообщившей о возникших у неё сомнения относительно представленного его ф 5 документа, что не оспаривалось подсудимой, а так же её защитником, как в ходе проведения дознания, так и при проведении судебного следствия по настоящему уголовному делу.

В ходе проведения судебного следствия по уголовному делу ф 5 заявлено о том, что она русским языком не владеет и не владела в полной мере при производстве дознания по уголовному делу. С учетом доводов подсудимой, для выяснения указанного обстоятельства в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен дознаватель ОД отдела МВД по ф 9, которая в судебном заседании показала, что в ходе проведения допроса подозреваемой ф 5 в присутствии защитника — адвоката ф 10 ДД.

ГГГГ, ей были разъяснены соответствующие права, предусмотренные положениям ст. В начале проведения допроса ф 5 сообщила о том, что в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. В ходе проведения дознания по уголовному делу не возникало сомнений в знании ф 5 русского языка, которая понимала задаваемые её вопроса, отвечала на них, ею собственноручно были написаны заявления на имя дознавателя о том, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет свободно, а так же о согласии на осуществление защиты адвокатом ф 10 в ходе проведения дознания по уголовному делу.

Суд оценивает критически указанный довод подсудимой ф 5, полагая, что он заявлен в ходе судебного следствия в целях ухода от уголовной ответственности по инкриминируемым ей деяниям и опровергается исследованными и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ф 3 и ф 7, участвующих на стадии дознания по делу в качестве понятых, показаниями свидетеля ф 11, которые в свою очередь подтвердили, что после разъяснения ф 5 соответствующих прав, ею было сообщено о том, что она является гражданской Республики Молдова, русским языком владеет свободно, в услугах переводчикам не нуждается.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявления ф 5 собственноручно исполненные ею, что подтверждено подсудимой в ходе проведения судебного следствия о том, что она в услугах переводчика не нуждается, поскольку русским языком владеет свободно л. Довод подсудимой о произведении ею указанных записей посредством переписывания с заранее написанного текста объективно не подтвержден, опровергнут вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела судом не выявлено фактов фальсификации доказательств должностными лицами, производившими досудебное следствие, кроме того, судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимой ф 5 в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Государственный обвинитель просил признать подсудимую ф 5 виновной по инкриминируемым ей эпизодам в полном объеме. Сторона защиты просила оправдать подсудимую ф 5 по ч. Подсудимой ф 5 на стадии произнесения последнего слова заявлено о раскаянии в содеянном. По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с УПК РФ, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно и полно подтверждающими виновность подсудимой ф 5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Таким образом, суд считает, что виновность ф 5 в совершении преступлений, изложенных в описательной части доказана полностью, действия подсудимой, суд квалифицирует по ч.

Назначая наказание подсудимой ф 5, суд учитывает требования ст. К обстоятельствам, предусмотренным ч. В соответствии с п. ГГГГ года рождения. Обстоятельств, предусмотренных ст. Вместе с тем, следуя принципам индивидуализации наказания, учитывая конкретные черты данного дела, учитывая у подсудимого наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, суд находит возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность указанных обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания ф 5 с применением положений ст.

Суд полагает принять во внимание указанную совокупность вышеприведённых обстоятельств как указание на то, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, полагая назначить наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний, полагая, что указанный вид наказания будет являться препятствием совершения противоправных действий ф 5 впредь, такое наказание служит цели её исправления и перевоспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ч. Меру пресечения ф 5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Апелляция отменила приговор за подделку документа по устаревшей форме — обзор практики Приморский краевой суд представил на своем сайте обзор судебной практики апелляционной и кассационной инстанций по уголовным делам за шесть месяцев 2015 года.

В обзоре анализируются ошибки при применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, разбираются вопросы квалификации преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, вопросы назначения наказания, возвращение дела прокурору, рассмотрение доказательств по уголовному делу, нарушение права на защиту, нарушения порядка постановления приговора и другие вопросы. Разбирая одно из дел, краевой суд отмечает, что положения ч.

Приговором Дальнереченского районного суда от 22 января 2015 года С. Возложены обязанности. Отменяя приговор в отношении С. Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды.

В соответствии со ст. К обязательным признакам официальных документов относятся следующие: а они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены. Как следует из материалов уголовного дела, 1 сентября 2013 года С. Таким образом, на дату выдачи С. Как следует из показаний свидетеля Г.

Охотхозяйства могут выдавать данные разрешения, предоставив в Департамент полный пакет документов, предусмотренный законом, после, выдаются бланки разрешений, которые являются бланками строгой отчетности и имеют определенную степень государственной защиты. Разрешение, выданное С. Исходя из вышеизложенного Приморский краевой суд пришел к выводу, что выданное Ш. С полным текстом обзора судебной практики апелляционной кассационной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за шесть месяцев 2015 года можно ознакомиться здесь.

В Ростовской области сотрудники полиции в погоне за показателями раскрываемости на протяжении нескольких лет возбуждали уголовные дела по ч. При направлении на курсы суточные и средства на оплату проживания в гостинице не выдаются, а потому учителя вынуждены все эти расходы оплачивать из собственных средств. Для подтверждения расходов за проживания в гостинице учителя предоставляют в бухгалтерию подтверждающие платежные документы.

В гостинице, где обычно снимают номера, идет бойкая торговля поддельными платежными документами. Чтобы компенсировать свои расходы, понесенные в командировке, учителя покупали эти поддельные платежные документы и предоставляли их в бухгалтерию для оплаты. Орган дознания квалифицировал действия учителей по ч. Предметом этого преступления является подложный, официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.

Использование подложного документа — это его предъявление с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей. По одному из таких уголовных дел учитель утверждала, что предоставила в бухгалтерию только лишь кассовый чек из гостиницы, а счет оплату не предоставляла. Предъявление одного лишь кассового чека не дает право на получение расходов за проживание в гостинице, а потому в ее действиях отсутствует состав преступления. Защита в ходе дознания и в судах придерживалась следующей позиции.

Преступление, предусмотренное ч. Завладение имуществом путем использования подложного документа должно квалифицироваться как мошенничество, то есть по ч. Однако, мошенничество как и любое хищение предполагает наличие у виновного корыстной цели. Учитель же такой цели не преследовал и пояснил, что предоставил кассовый чек с целью компенсировать понесенные командировочные расходы, которые по закону ему должны компенсировать.

Поскольку, корыстной цели у учителя не было, то в действиях учителя нет состава мошенничества. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч. При ознакомлении с материалами уголовного дела защита заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела указывая, что в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.

То есть, если нет состава мошенничества, то не может быть состава и предусмотренного ч. Кроме того, подозреваемый и настаивал на том, что приобщенная к уголовному делу копия счета оплаты, она не предъявляла. Этот факт подтверждается тем, что на нем нет подписи директора школы, который всегда визирует эти документы.

Использование заведомо подложного документа пленум верховного суда

Вопросы квалификации 36. Преступление, предусмотренное ч. Установлено, что 4 февраля 2013 г. На основании представленных документов 22 февраля 2013 г. По приговору мирового судьи от 11 ноября 2016 г. В кассационной жалобе осужденный К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Апелляция отменила приговор за подделку документа по устаревшей форме - обзор практики

Апелляция отменила приговор за подделку документа по устаревшей форме - обзор практики Кадр Первого канала Приморский краевой суд представил на своем сайте обзор судебной практики апелляционной и кассационной инстанций по уголовным делам за шесть месяцев 2015 года. В обзоре анализируются ошибки при применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, разбираются вопросы квалификации преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, вопросы назначения наказания, возвращение дела прокурору, рассмотрение доказательств по уголовному делу, нарушение права на защиту, нарушения порядка постановления приговора и другие вопросы. Разбирая одно из дел, краевой суд отмечает, что положения ч. Приговором Дальнереченского районного суда от 22 января 2015 года С. Возложены обязанности. Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата - Адвокат по уголовным делам

Судебная практика по ст. 327 ук рф

Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков 1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Обзор судебной практики по подделке документов, государственных наград, УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная 3. Комментарии и судебная практика по ст. Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. УК РФ) является самостоятельным составом. По 2 уголовным делам (0,7%) в отношении 3 лиц (Вологодский городской суд ) уголовное преследование по ст. ч.1, ст. ч.3 УК РФ.

Органы власти Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.

Судебная практика по ч.3 ст. 327 ук рф

Приговор суда по ч. Москва 11 февраля 2016 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К. Москвы Агафоновой А. Так он, 02 ноября 2015 года, в неустановленное время, умышленно, в нарушении установленного порядка, не имея возможности официально оформить удостоверение тракториста-машиниста тракториста , на право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному лицу для оказания содействия в изготовлении официального документа — удостоверения тракториста-машиниста тракториста Российской Федерации, на имя Ротару В..

Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 01-0069/2016 | Судебная практика

Использование заведомо подложного документа - достаточно распространенное преступление на территории Российской Федерации, в том числе и в г. При его квалификации зачастую возникают вопросы, которые остаются дискуссионными как в теории уголовного права, так и на практике. Одни ученые и практики считают, что речь при этом идет только об официальных документах, указанных в ч. Другие исследователи полагают, что предмет рассматриваемого преступления следует понимать широко, то есть В частности, остается не вполне ясным, за использование каких именно документов наступает уголовная ответственность по ч. Не останавливаясь на всех спорных вопросах относительно понятия "официальный документ", полагаем возможным определить его как информацию, зафиксированную в виде текста и или изображения общеобязательным способом способами , предусматривающим определенные реквизиты, позволяющие ее идентифицировать.

Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 327 часть 3 УК РФ - использование поддельных (подложных) документов (ч 3 ст 327 ук рф)